Mamo (R)
2005-09-01 18:02:10 UTC
Archive-name: TagOt (wiki)
Posting-frequency: monthly (around the 1st)
Archive-maintainer: m.m*iol.it (Mamo)
Last-modified: Jan 2004
URL: http://wiki.news.nic.it/TagOt
--------------------------------------------------------------------------------
Distribuzione:
Usenet: il primo di ogni mese su it.cultura,cybersocieta, it.faq e
it.news.aiuto
Web (HTML): non disponibile
Web (testo): http://wiki.news.nic.it/TagOt
1. Un elenco (parziale) dei perchè è stupido usare il tag '[OT]' nei subject1
In america esiste la diffusissima abitudine di ruttare in pubblico con un
"excuse me" allegato, in pratica lo fanno sempre e per giunta con una faccia di
bronzo incredibile (in più di una occasione ci si trova ad assistere ad una
raffica di excuse me).
Metter una tag [OT] è praticamente la stessa cosa, con un twist verso la presa
per i fondelli. 2
Se proprio uno sente l'impulso di fare un messaggio OT, allora la cosa migliore
da fare è settare il 'followup-to: ' al poster in modo da non generare un
*intero thread* OT.
Alcuni sostengono: «...se in quel che ho scritto si parla di temi al di fuori
di quelli previsti dal manifesto inserire il famoso OT fa parte di
netiquette...».
Questo fa parte solo della "netiquette" di chi ha avuto la brillante idea di
fare quella pensata, in verità non così tanto brillante. Le norme della
netiquette in realtà non sono le tavole della legge, ma la semplice espressione
del buon senso, unito al desiderio di rispettare il prossimo, ovvero non sono
da prendere come un passaporto o un distintivo che ci fornisca l'alibi per
farci i nostri suini comodi.
In questo caso quindi applicando del sano buon senso al desiderio di non
disturbare facendo i propri interessi, si deve prima cercare di evitare l'OT
limitandolo alle eccezioni, e quando si hanno dei buoni motivi per farlo si
dovrebbe: - usare un subject adeguato, evitando l'uso ipocrita e pericoloso
(nel senso di alibi psicologico) di quell'inutile tag; - impostare un corretto
f/up a un newsgroup ideoneo o alla propria mailbox, evitando così di creare un
thread off topic. Infatti un OT ogni tanto non è certo un problema, un intero
thread lo è invece quasi sempre;
Altri affermano che: «... se non c'è obbligo a rispettare il manifesto,
figuriamoci per i tag...»
E` vero, su Usenet ben poco viene vietato e contemporaneamente imposto oltre il
livello di pressione sociale, ma è utile ricordare che quest'ultima su Usenet è
molto forte e che la propria firma porta il peso del rispetto che ci si è
meritati.
Infine l'appello ad una maggiore "umanità": «...de-telematizzatevi e pensate
più al concreto...»
A cui è facile replicare che -come forse non se ne rendono conto coloro che
affermano questa cosa- qui siamo al centro di un mondo basato sulla telematica,
con tutte le sue regole da lungo tempo stabilite, o per dirla all'americana:
"this way or the highway", che è l'equivalente del nostro "o questa minestra
ecc..." .
Se, una volta giunto sin qui, sei ancora tentato di controbattere: «...Il tag
potrebbe servire a filtrare, non credi?»
Ti verrà inevitabilmente replicato che non hai capito il senso del documento:
non devo essere io, o un altro, a subire la maleducazione altrui, e dovermene
difendere, è l'altro che deve evitare la maleducazione. Ripensa all'esempio dei
rutti: non sono io che devo alzarmi e andarmene ogni volta che uno mi dice che
sta per ruttare, è lui che deve evitare di farmelo in faccia. Rispettare il
topic non significa fare un favore agli altri, come non significa fare un
favore, evitare di ruttare in pubblico: significa solo essere educati. Oppure,
più tecnicamente, come purtroppo nel mondo reale si è osservato come questo
possibile accorgimento diventa per i più l'alibi per farsi i propri comodi con
una disinvolta leggerezza (che vuoi, ho messo la TAG, quindi sei tu che non
devi leggere me se proprio ti dofastidio). Ecco perchè alcuni di noi cercano di
convincere gli altri colleghi frequentatori di ng a non usare qulla tag, ma
piuttosto ad evitare gli OT, oppure farli sapendo bene di infrangere una
importante consuetudine e che non ci sono alibi di sorta che annullino questo
stato di cose, e quindi di prendersi almeno la responsabilità di controllare la
degenerazione del post in questione in un intero thread OT.
Ringrazio per i contributi:
Carlo Fusco
<petrax(at)despammed.com>
(M)
(Pagina impostata da MaMo)
--------------------------------------------------------------------------------
Versione e data Commento
v 1.0a prima stesura (alfa) 22/08/2002
v 1.00 primo rilascio 01/10/2002
v 1.10 riordino 01/11/2002
v 1.20 aggiunte note 1/1/2003
v 1.21 aggiornamento URL 1/3/2003
v 1.30 aggiunta nota 1/4/2003
v.2004.10 prima versione "wiki" 01/01/2004
____
1 Una ulteriore dimostrazione, qualora ce ne fosse bisogno, della stupidità
di un tale uso, si verifica quando esso viene ulteriormente "elaborato" nel suo
aspetto; così -ad esempio- si inizia ad usare [FT] (che vorrebbe
significarnel'adattamento alla lingua Italiana), [OFFTOPIC] scritto per esteso,
o-addirittura- in caso si tratti di "pubblicità" variamente intese [SPAM]
2 ci sono anche altri paragoni proposti:[[BR]]- il parcheggiare in
seconda/terza fila la propria auto, preoccupandosi, però, di lasciare accesi i
segnalatori di emergenza;[[BR]]- il permettere al proprio cane di farla, con
tranquillità, sul marciapiedi, e poi preoccuparsi di segnalare -con una
bandierina- l'escremento;
--
URL per la gerarchia it. e il GCN: http://www.news.nic.it/news-it/
Posting-frequency: monthly (around the 1st)
Archive-maintainer: m.m*iol.it (Mamo)
Last-modified: Jan 2004
URL: http://wiki.news.nic.it/TagOt
--------------------------------------------------------------------------------
Distribuzione:
Usenet: il primo di ogni mese su it.cultura,cybersocieta, it.faq e
it.news.aiuto
Web (HTML): non disponibile
Web (testo): http://wiki.news.nic.it/TagOt
1. Un elenco (parziale) dei perchè è stupido usare il tag '[OT]' nei subject1
In america esiste la diffusissima abitudine di ruttare in pubblico con un
"excuse me" allegato, in pratica lo fanno sempre e per giunta con una faccia di
bronzo incredibile (in più di una occasione ci si trova ad assistere ad una
raffica di excuse me).
Metter una tag [OT] è praticamente la stessa cosa, con un twist verso la presa
per i fondelli. 2
Se proprio uno sente l'impulso di fare un messaggio OT, allora la cosa migliore
da fare è settare il 'followup-to: ' al poster in modo da non generare un
*intero thread* OT.
Alcuni sostengono: «...se in quel che ho scritto si parla di temi al di fuori
di quelli previsti dal manifesto inserire il famoso OT fa parte di
netiquette...».
Questo fa parte solo della "netiquette" di chi ha avuto la brillante idea di
fare quella pensata, in verità non così tanto brillante. Le norme della
netiquette in realtà non sono le tavole della legge, ma la semplice espressione
del buon senso, unito al desiderio di rispettare il prossimo, ovvero non sono
da prendere come un passaporto o un distintivo che ci fornisca l'alibi per
farci i nostri suini comodi.
In questo caso quindi applicando del sano buon senso al desiderio di non
disturbare facendo i propri interessi, si deve prima cercare di evitare l'OT
limitandolo alle eccezioni, e quando si hanno dei buoni motivi per farlo si
dovrebbe: - usare un subject adeguato, evitando l'uso ipocrita e pericoloso
(nel senso di alibi psicologico) di quell'inutile tag; - impostare un corretto
f/up a un newsgroup ideoneo o alla propria mailbox, evitando così di creare un
thread off topic. Infatti un OT ogni tanto non è certo un problema, un intero
thread lo è invece quasi sempre;
Altri affermano che: «... se non c'è obbligo a rispettare il manifesto,
figuriamoci per i tag...»
E` vero, su Usenet ben poco viene vietato e contemporaneamente imposto oltre il
livello di pressione sociale, ma è utile ricordare che quest'ultima su Usenet è
molto forte e che la propria firma porta il peso del rispetto che ci si è
meritati.
Infine l'appello ad una maggiore "umanità": «...de-telematizzatevi e pensate
più al concreto...»
A cui è facile replicare che -come forse non se ne rendono conto coloro che
affermano questa cosa- qui siamo al centro di un mondo basato sulla telematica,
con tutte le sue regole da lungo tempo stabilite, o per dirla all'americana:
"this way or the highway", che è l'equivalente del nostro "o questa minestra
ecc..." .
Se, una volta giunto sin qui, sei ancora tentato di controbattere: «...Il tag
potrebbe servire a filtrare, non credi?»
Ti verrà inevitabilmente replicato che non hai capito il senso del documento:
non devo essere io, o un altro, a subire la maleducazione altrui, e dovermene
difendere, è l'altro che deve evitare la maleducazione. Ripensa all'esempio dei
rutti: non sono io che devo alzarmi e andarmene ogni volta che uno mi dice che
sta per ruttare, è lui che deve evitare di farmelo in faccia. Rispettare il
topic non significa fare un favore agli altri, come non significa fare un
favore, evitare di ruttare in pubblico: significa solo essere educati. Oppure,
più tecnicamente, come purtroppo nel mondo reale si è osservato come questo
possibile accorgimento diventa per i più l'alibi per farsi i propri comodi con
una disinvolta leggerezza (che vuoi, ho messo la TAG, quindi sei tu che non
devi leggere me se proprio ti dofastidio). Ecco perchè alcuni di noi cercano di
convincere gli altri colleghi frequentatori di ng a non usare qulla tag, ma
piuttosto ad evitare gli OT, oppure farli sapendo bene di infrangere una
importante consuetudine e che non ci sono alibi di sorta che annullino questo
stato di cose, e quindi di prendersi almeno la responsabilità di controllare la
degenerazione del post in questione in un intero thread OT.
Ringrazio per i contributi:
Carlo Fusco
<petrax(at)despammed.com>
(M)
(Pagina impostata da MaMo)
--------------------------------------------------------------------------------
Versione e data Commento
v 1.0a prima stesura (alfa) 22/08/2002
v 1.00 primo rilascio 01/10/2002
v 1.10 riordino 01/11/2002
v 1.20 aggiunte note 1/1/2003
v 1.21 aggiornamento URL 1/3/2003
v 1.30 aggiunta nota 1/4/2003
v.2004.10 prima versione "wiki" 01/01/2004
____
1 Una ulteriore dimostrazione, qualora ce ne fosse bisogno, della stupidità
di un tale uso, si verifica quando esso viene ulteriormente "elaborato" nel suo
aspetto; così -ad esempio- si inizia ad usare [FT] (che vorrebbe
significarnel'adattamento alla lingua Italiana), [OFFTOPIC] scritto per esteso,
o-addirittura- in caso si tratti di "pubblicità" variamente intese [SPAM]
2 ci sono anche altri paragoni proposti:[[BR]]- il parcheggiare in
seconda/terza fila la propria auto, preoccupandosi, però, di lasciare accesi i
segnalatori di emergenza;[[BR]]- il permettere al proprio cane di farla, con
tranquillità, sul marciapiedi, e poi preoccuparsi di segnalare -con una
bandierina- l'escremento;
--
URL per la gerarchia it. e il GCN: http://www.news.nic.it/news-it/