Post by CammagnoIn data giovedì 15 giugno 2006, Enrico C, nel post
it.news.gruppi,it.sport.calcio,it.cultura.cybersocieta, ha scritto
Post by Enrico CPer esempio (e su questo sono d'accordo con gli "antennisti") a me una
Usenet usata come chat non piace proprio, che sia tecnicamente
possibile oppure no, impipa poco...
Si, ma il fatto che piaccia a te o a me dovrebbe avere poca importanza.
Beh, per me *utente* ha molta importanza, scelgo quel che mi piace...
:)
Post by CammagnoUna volta che è tecnicamente possibile, perchè non dare a quelli a cui
piace la possibilità di farlo?
Assolutamente d'accordo, ma sulla base di scelte e differenziando un
servizio dall'altro. Potrà esserci una gerarchia o un gruppo che
funzionano come chat, un'altra che invece predilige latenza e
riflessione, imho.
Proprio perché è limitativo ragionare da "antennisti", solo in base a
considerazioni tecniche. Un servizio va studiato mettendosi nei panni
dell'utente, ritagliato sui suoi panni, non nei panni della macchina...
Idem con patate per la vecchia diatriba moderati / non moderati. Ben
vengano entrambi. Lasciamo a ognuno la possibilità di creare i gruppi
che preferisce.
Quello che invece non capisco è la "non moderazione" imposta a tutti,
o la moderazione imposta a tutti, o la chat imposta a tutti, anche
quelli che preferirebbero l'altra strada.
Post by CammagnoA me per esempio l'idea di ng simil-blog
non piace, ma se è tecnicamente possibile, perchè no?
Infatti, anch'io lanciai l'idea, pur non frequentando blog neppure su
web. Dissi che mi stupiva che se, per ipotesi, un Beppe Grillo volesse
creare il suo blog su una gerarchia Usenet italiana, oggi come oggi
non potrebbe farlo... Chi ci rimette è Usenet.