che poi proprio tu assuma questa posizione quando hai creato
SuckGoogle e lo hai usato per tirare giù centinaia di articoli...
beh senza offesa ma lo trovo un po' ridicolo ed incoerente... :-)
OgGesu`, Gesu`... sei capitato male: non sapevi i precedenti, e sei
saltato a conclusioni completamente sballate... ;)
Post by DisKre Panza(uno che usa l'XNA e ne sostiene le ragioni "ultime"...)
(era riferito a chi aveva postato quel che avevo quotato, che
l'aveva appunto postato con l'xna...)
E lo usa male! :-)
Dovrebbe essere «yes»; Google lo accetta lo stesso ma non è detto
che altri archivi, o lo stesso Google in futuro, lo faranno.
Questo invece era per far capire - ma dubito che l'abbiano capito -
come dovrebbe essere l'header "standard" corretto: ovviamente, dal
momento che "cio` che ho scritto, ho scritto", doveva essere "=no"...
Post by DisKre PanzaFollowup-To: it.arti.scrivere
Ma che c'azzecca? :-)
Eh... e` proprio questo il punto!
it.arti.scrivere (da qui in poi «IAS») e` un NewsGroup sul quale
molte... ehm... «entita`» invíano racconti, poèsie, e cazzeggi varî.
Di recente su IAS e` nato un putiferio perche' "qualcuno" si e`
accorto che Google memorizza tutto, e che Google ha acquisito da
DejaNews tutto l'ambaradan pregresso, e insomma stanno rompendo le
palle sul diritto d'autore.
Siccome mi sono rotto le palle di spiegare su IAS a questi emeriti
"La Palisse", ho provato a fare il crosspost nel caso magari andassero
a vedere quel che se ne dice nei luoghi appropriati.
Ma mi sa che sono parole al vento, indi laonde percui, mi scuso e
chiudo qua.
P.S[OT]: Circa la nuova versione di SuckGoogle, ho analizzato
meglio la faccenda, e credo sia fattibile, pero` con un "limite
invalicabile", che cmq - perlomeno, a me personalmente - e`
ininfluente: hanno mascherato l'indirizzo con un casino immane (e
anche ingegnoso, perche' non ammetterlo? Per venirne a capo ci
vorrebbe come minimo l'ausilio di un ocr, e implementare la cosa
diventerebbe letteralmente assurda), la qual cosa tutto sommato e`
buona e giusta. Anche perche' il "Nickname" resta invariato, e poi
quel che conta e` "la sostanza". Suck non era mica nato per spazzolare
indirizzi da spammare, e quindi: chissenefrega? Ci sto lavorando
sopra, con mooolta calma, ma credo che al massimo ci sia un passaggio
in piu`... devo capire ancora qualche strano meccanismo, ma "'sse po'
fa'..." ;))) tra l'altro, forse anche meglio di prima... ;)
(ultimo crosspost, giuro)
--
Cio` che ho scritto, ho scritto.