"X-No-Archive: yes"

[BQ]

fatto salvo che uno, ovviamente, può fare quello che vuole in questo
caso, però sinceramente non capisco molto la scelta di chi usa questo
header.
Perchè uno dovrebbe usarlo? Se uno decide di rendere pubblico un suo
scritto attraverso un NG, perchè dovrebbe farlo "a tempo"?

Saluti,
BQ

[Il Poeta della corteccia]

Post by BQ
Perchè uno dovrebbe usarlo? Se uno decide di rendere pubblico un suo
scritto attraverso un NG, perchè dovrebbe farlo "a tempo"?

Le famose anatre di Pai-chang.

[BQ]

Post by Il Poeta della corteccia
Le famose anatre di Pai-chang.

eh? me la potresti spiegare?
guggol mi ha detto

Un giorno il maestro Ma-tsu e Pai-chang stavano passeggiando quando
videro uno stormo di anatre in volo.
Il maestro chiese: "Che cosa sono?".
Rispose Pai-chang: "Anatre selvatiche".
"Dove sono andate?".
"Sono andate via".
Allora Ma-tsu afferrò il naso di Pai-chang e glielo torse. Il discepolo
gridò di dolore.
E poi il maestro chiese: "Quando mai sono volate via?".
In quel momento a Pai-chang si aprì la mente.

Sarà perchè sono un po' ritardatao, ma a me non si è aperta, e non ho
neanche capito il nesso, a parte che i post no-archive volano via come
le anatre...

[Ghost]

Post by BQ
Sarà perchè sono un po' ritardatao, ma a me non si è aperta

E' roba zen.

Lo zen è l'arte di sparare cazzate abominevoli, e compiacersi di non
capirle, assumendo l'espressione di chi la sa lunga e proprio per questo
non capisce.

Ora rispondi: che ho scritto?

[BQ]

Post by Ghost
E' roba zen.
Lo zen è l'arte di sparare cazzate abominevoli, e compiacersi di non
capirle, assumendo l'espressione di chi la sa lunga e proprio per questo
non capisce.
Ora rispondi: che ho scritto?

facile: roba zen.

[Ghost]

Post by BQ

Post by Ghost
Ora rispondi: che ho scritto?

facile: roba zen.

Bravo: si vede cha hai stoffa.

Tuttavia sarebbe stato preferibile rispondere qualche inanità, come:

"il mistero trascende la realtà, ma la realtà trascende il mistero"

e far finta che l'averlo detto t'avesse rimesso in pace col mondo.

Il vero esperto zen non si smentisce mai: egli non profferisce soltanto, ma
mostra di vivere le sue cazzate. Ed ogni momento è diverso, e uguale: come
il sole che sorge al tramonto.

[BQ]

Post by Ghost
Il vero esperto zen non si smentisce mai: egli non profferisce soltanto, ma
mostra di vivere le sue cazzate. Ed ogni momento è diverso, e uguale: come
il sole che sorge al tramonto.

vorrei rispondere a tono ma la stoffa che hai visto era un'illusione,
che come tutte le illusioni, realizza sè stessa nel mondo attraverso
un'altra illusione: l'illusione della comprensione della realtà.

[Il Poeta della corteccia]

In article <20bcb7bc74c55ddbe0666898390a8e58%***@Lem98.here>, Lem98
@Hotmail.com says...

Post by Ghost
Ora rispondi: che ho scritto?

che scrivi e non ti rileggi. Ed è probabilmente per questo che doni a usenet
in modo alquanto presuntuoso il tuo scritto per una futuribile funzione
educativa e comunicativa di natura quasi encicolpedica, una sorta di tuoi
"sepolcri" personali, titolata a resistere immutata nel tempo, come se ciò
fosse e possibile ed avesse un senso, e non un anatra come un altra che
continuamente passa e vola via, valendo per quel poco che è, nel momento che è,
qualunque cosa tu possa aver scritto.
Ogni cosa che ha la natura del sorgere ha anche la natura del cessare, e pur di
questa tua certa impermanenza, non riesco tuttavia a rallegrarmi.

[BQ]

Post by Il Poeta della corteccia
che scrivi e non ti rileggi. Ed è probabilmente per questo che doni a usenet
in modo alquanto presuntuoso il tuo scritto per una futuribile funzione
educativa e comunicativa di natura quasi encicolpedica, una sorta di tuoi
"sepolcri" personali, titolata a resistere immutata nel tempo, come se ciò
fosse e possibile ed avesse un senso, e non un anatra come un altra che
continuamente passa e vola via, valendo per quel poco che è, nel momento che è,
qualunque cosa tu possa aver scritto.
Ogni cosa che ha la natura del sorgere ha anche la natura del cessare, e pur di
questa tua certa impermanenza, non riesco tuttavia a rallegrarmi.

quindi quelli che impostano "X-No-Archive: yes" lo fanno perchè tanto
ciò che faremo nella vita terrena verrà prima o poi cancellato dal tempo
come una scritta sulla spiaggia? ah. Però! Profondi i ragazzi. Certo che
potrebbero aspettare l'onda piuttosto che passarci sopra i piedi per
cancellarla da soli. O no!?


Ma dici che se lo vado a chiedere a tutti quelli che impostano
"X-No-Archive: yes", mi rispondono bene o male? ;-)

[Il Poeta della corteccia]

Post by BQ
quindi quelli che impostano "X-No-Archive: yes" lo fanno perchè tanto
ciò che faremo nella vita terrena verrà prima o poi cancellato dal tempo
come una scritta sulla spiaggia? ah. Però! Profondi i ragazzi. Certo che
potrebbero aspettare l'onda piuttosto che passarci sopra i piedi per
cancellarla da soli. O no!?

Tu cosa cerchi su usenet una wiki ? E ti sembra uno strumento idoneo con le
limitazioni comunicative intinseche ?
Per me è uno spazio di discussione che dovrebbe indurre a riflessione e a
portarti a decidere poi in modo autonomo, e ogni discussione ha un inizio e una
fine con un numero pur alto ma finito di partecipanti e lurkers, e vale nel
momento in cui è. E di continuo ne subentrano delle altre. Prova a leggerti
discussioni accessissime su SO oramai scomparsi e capirai che intendo.
E' la consapevolezza di non contare nulla ne in VL ne in RL che porta molti a
trascendere la sua natura e ad attribuirne scopi archivistici che non ha, una
disperata lotta contro l'oblio, come i blogs (anche se questi strutturalmente
molto diversi). Come se usenet non potesse sopravvivere senza una google che la
archiviasse.
Le enciclopedie, le faq, sono altro e non negano usent, e non negano nemmeno
di poterne utilizzare delle parti quelle rare volte che risultano utili.

Post by BQ
Ma dici che se lo vado a chiedere a tutti quelli che impostano
"X-No-Archive: yes", mi rispondono bene o male? ;-)

Tu hai fatto una domanda, io ti ho risposto, ma sono un anatra sola.

[OnTheWave]

"Il Poeta della corteccia" ha attirato la mia attenzione scrivendo
nel messaggio news:***@news.fastwebnet.it su
it.cultura.cybersocieta:

[CUT]

Post by Il Poeta della corteccia
Come se usenet non potesse sopravvivere senza una google che la
archiviasse.

quoto

[BQ]

Prova a leggerti discussioni accessissime su SO oramai scomparsi e capirai che intendo.

però anche da quelle si può trarre una qualche riflessione; mooolto in
piccolo, è il concetto di importanza della conoscenza della storia come
strumento per evitare di commettere gli stessi errori.

Poi, capirei una cancellazione dopo qualche anno, non qualche giorno!
Cosa succederebbe in gruppi in cui si rivolgono spesso le stesse
domande? Ok, ci sono le faq, ma non funzionano sempre bene... Qualcuno
se ne deve occupare... invece la ricerca in archivio non richiede sforzi
da parte degli utenti.

[Il Poeta della corteccia]

Post by BQ
però anche da quelle si può trarre una qualche riflessione; mooolto in
piccolo, è il concetto di importanza della conoscenza della storia come
strumento per evitare di commettere gli stessi errori.

Questa importanza purtroppo nei fatti si può ben vedere che non c'è, o il suo
utilizzo è spesso pretestuoso e forzatamente acontestualizzato.
D'altronde l'oblio è una forma di sapere, una difesa fisica della mente che non
potendo archivare il tutto da delle priorità, mantenendo vivi i ricordi delle
informazioni più utili e mandando a farfalle il resto del caos.
Così come l'iperacutezza visiva non è un vantaggio, ma una patologia spesso di
natura post-operatoria.
Io poi non ambisco alla storia, me ne può fregar di meno dei massimi sistemi
dell'umanità. Il temine esatto è rinuncio, probabilmente come la volpe della
famosa fiaba. Se mi reincarnerò mai spero solo non in un debianista perchè
allora potrei illuminarmi solo con la 380. :-D

Post by BQ
Poi, capirei una cancellazione dopo qualche anno, non qualche giorno!

Nel merito dei tempi di latenza potrebbe perfettamente seguire quelli di altri
server, e come ben sai non sono modificabili dall'interessato. Anche se la
forma e la disponibilità tecnica cambiano, compresa anche la accessibilità dei
contenuti, e su questo potrebbero divergere le opinioni.
Quella scelta è una mezza via che avrà giustiifcazioni teniche ma non molto
logiche: imho o non si pubblica, o la latenza potrebbe essere anche più lunga e
confrontabile con quella di qualunque altro news-server ... permanenza
protratta. :)

Post by BQ
Cosa succederebbe in gruppi in cui si rivolgono spesso le stesse
domande? Ok, ci sono le faq, ma non funzionano sempre bene... Qualcuno
se ne deve occupare... invece la ricerca in archivio non richiede sforzi
da parte degli utenti.

Io penso che alcuni ng potenzialmente interessanti nati per ospitare faqs ben
articolate e con un costrutto informativo compiuto siano sottoutilizzati, o
utilizzati spesso da gente che sarebbe meglio non li utilizzasse per niente :).
Idem per la wiki. D'altronde, a te verrebbe mai in mente di archivare
continuità un canale irc per il semplice fatto che domani qualcuno potrebbe
trarre vantaggio da una discussione che vi è intervenuta ?
D'altronde che i contenuti costino fatica ed ore di dedizione, lavoro,
organizzazione anche quando si è assolutamente padroni di un argomento, non è
una scoperta; a cosa servirebbero i libri altrimenti ?
Ma mica è archiviare ogni anatra di passaggio è la soluzione didattica; quello
è casino.
Per cui le anatre volano via, ma non sono mai volate via. Per me è giusto e
naturale sia così.

[Ghost]

Post by Il Poeta della corteccia
che scrivi e non ti rileggi.

Mi sarebbe sembrato molto più coerente, col resto dei tuoi vaneggiamenti,
accusarmi di autocompiacimento. Secondo la tua mente evidentemente molto
confusa, io sarei contrario al no-archive (eppure non sono entrato nel
merito della questione, ho solo giocato sullo zen: devi avere doti
divinatorie) perché mi piacerebbe rileggermi, e perché desidererei un
riconoscimento per il capitale culturale che avrei la pretesa di lasciare
ai posteri.

Tu sei matto.

Post by Il Poeta della corteccia
e non un anatra come un altra che

Occhio agli apostrofi. Una mancanza è sbadataggine, due sono un indizio.

Post by Il Poeta della corteccia
continuamente passa e vola via, valendo per quel poco che è, nel momento che è,
qualunque cosa tu possa aver scritto.
Ogni cosa che ha la natura del sorgere ha anche la natura del cessare,

Ma le anatre, caro mio, non vanno via. Vedi che non hai capito bene il
koan?

Le anatre valgono per quel tanto o poco che sono, le singole anatre
*sembrano* passare e andare, mentre è ovvio che il flusso di anatre
continua.

Ma la distinzione fra passato, presente e futuro è solo un filtro di cui
dobbiamo liberarci, che non riflette il vero continuum spazio-temporale. Il
flusso di anatre c'è sempre, ma anche le singole anatre: perché il tempo
non scorre: è un istante eterno. Quello che è stato, è ancora, e sarà;
quello che sarà, è già in quel che è ed è stato.

Sapendolo, si comprende come in ottica zen l'x-no-archive sia inutile,
nulla di meno, nulla di più.

Post by Il Poeta della corteccia
e pur di
questa tua certa impermanenza, non riesco tuttavia a rallegrarmi.

Fai bene a non rallegrarti, perché io etterno duro.

[Il Poeta della corteccia]

In article <f660a5fa7b0bc4e4d400317abf05db89%***@Lem98.here>, Lem98
@Hotmail.com says...

Post by Ghost
Tu sei matto.

Hai una cattiva visione dell'interdipendenza.

Post by Ghost
Le anatre valgono per quel tanto o poco che sono, le singole anatre
*sembrano* passare e andare, mentre è ovvio che il flusso di anatre
continua.

L'anatra è la metafora del pensiero, o meglio l'anatra selvatica è il frutto
dell'osservazione e della constatazione della sua impermenenza, nell'assumerlo
insoddsifacente nella sua impermanenza. In questo si realizza la natura dei
pensieri, qualcosa che continuamente scorre e va via.
Come tu faccia ad assegnare un valore assoluto ed eterno a una simile parabola
è un mistero, da ricercare probabilmente in una tua scelta o formazione
religiosa. Spero comunque che anche nel tuo caso, qualche apostr ... ops penna
in più a parte, tu mantenga questa natura squisitamente selvatica.

[Ghost]

Post by Il Poeta della corteccia
L'anatra è la metafora del pensiero, o meglio l'anatra selvatica è il frutto
dell'osservazione e della constatazione della sua impermenenza, nell'assumerlo
insoddsifacente nella sua impermanenza. In questo si realizza la natura dei
pensieri, qualcosa che continuamente scorre e va via.

Sì, sì: mi accorgo che hai letto per benino
http://www.lameditazionecomevia.it/anatre.htm

Osservare... insoddisfacenti nella loro impermanenza... si realizza la loro
natura... qualcosa che continuamente va via... ;)

Post by Il Poeta della corteccia
Come tu faccia ad assegnare un valore assoluto ed eterno a una simile parabola
è un mistero,

Forse da ricercare nel fatto che, pur sapendone molto poco, sullo zen so
qualcosa più di te? ;)

Post by Il Poeta della corteccia
da ricercare probabilmente in una tua scelta o formazione
religiosa.

Vaneggi. Ciao.

[kral]

Post by Ghost

Post by Il Poeta della corteccia
Come tu faccia ad assegnare un valore assoluto ed eterno a una simile parabola
è un mistero,

Forse da ricercare nel fatto che, pur sapendone molto poco, sullo zen so
qualcosa più di te? ;)

Questo sotto-thread mi ricorda quella storiella zen... dov'è finita?...
ah eccola:

http://www.astralis.it/zen06.htm

Ovviamente io sono il quarto, sia chiaro.

Ciao,

[DisKre Panza]

L'anatra è la metafora del pensiero, o meglio l'anatra selvatica
è il frutto dell'osservazione e della constatazione della sua
impermenenza, nell'assumerlo insoddsifacente nella sua impermanenza.
In questo si realizza la natura dei pensieri, qualcosa che
continuamente scorre e va via. Come tu faccia ad assegnare un valore
assoluto ed eterno a una simile parabola è un mistero, da ricercare
probabilmente in una tua scelta o formazione religiosa. Spero
comunque che anche nel tuo caso, qualche apostr ... ops penna in più
a parte, tu mantenga questa natura squisitamente selvatica.

Mario, sei un buona compagnía!

(uno che usa l'XNA e ne sostiene le ragioni "ultime"...)

[Gesu`]

Post by DisKre Panza
Mario, sei un buona compagnía!

Secondo me invece pisciate fuori dal vaso. Nessuno, mi pare, dice che
Google è *indispensabile* ad Usenet, soltanto che è *utile*.
È vero che esistono le FAQ, gli how-to etc., ma da soli non bastano e
spesso le risposte ai propri quesiti si trovano tramite Google... che
poi proprio tu assuma questa posizione quando hai creato SuckGoogle e
lo hai usato per tirare giù centinaia di articoli... beh senza offesa
ma lo trovo un po' ridicolo ed incoerente... :-)

Post by DisKre Panza
(uno che usa l'XNA e ne sostiene le ragioni "ultime"...)

E lo usa male! :-)

Post by DisKre Panza
X-No-Archive: no

Dovrebbe essere «yes»; Google lo accetta lo stesso ma non è detto che
altri archivi, o lo stesso Google in futuro, lo faranno.

Post by DisKre Panza
Followup-To: it.arti.scrivere

Ma che c'azzecca? :-)
Crosspost e followup impostato.

[Il Poeta della corteccia]

In article <***@dreamland.mp>, ***@reply-to.invalid
says...

Post by Gesu`

Post by DisKre Panza
X-No-Archive: no

Dovrebbe essere «yes»; Google lo accetta lo stesso ma non è detto che
altri archivi, o lo stesso Google in futuro, lo faranno.

se parli di me basta leggere gli gli headers ; altrimenti come non detto.

[Gesu`]

Post by Il Poeta della corteccia
se parli di me basta leggere gli gli headers ; altrimenti come non detto.

Mi riferivo a DisKre.
Una curiosità, ma usi Gravity sotto Linux? (Wine?)

[Il Poeta della Corteccia]

Post by Gesu`
Mi riferivo a DisKre.
Una curiosità, ma usi Gravity sotto Linux? (Wine?)

No, in genere lavoro su una workstation win per una serie di esigenze
tecniche molto precise, e tengo servers su linux collegandomi via ssh.
Lavoro normalmente su più SO, come penso la maggior parte della gente che
posta sistematicamente su usenet nei ng tecnici, per cui trovo singolare
questo tuo dubbio. A che pro usare gravity su wine? A linux non mancano
certo newsreader funzionali, fosse quello il suo limite sarei a cavallo.
Wine penso di averlo usato una volta in vita mia per prova, convenedo che
stavo bene senza. L'emulatore dos è già più facile che mi torni comodo.
Penso fra l'altro di non aver mai seriamente consiglato a nessun utente
comune la sostituzione di windows (della serie butta quel cesso e installa
linux se non vuoi i virus!). Al server del castoro invee si. :-D, ma è un
server, per l'appunto.
Inoltre i miei headers sian sempre molto affidabili sai :)

[Gesu`]

Post by Il Poeta della Corteccia

Post by Gesu`
Una curiosità, ma usi Gravity sotto Linux? (Wine?)

No, in genere lavoro su una workstation win per una serie di
esigenze tecniche molto precise, e tengo servers su linux
collegandomi via ssh. Lavoro normalmente su più SO, come penso la
maggior parte della gente che posta sistematicamente su usenet nei
ng tecnici, per cui trovo singolare questo tuo dubbio.

Mi era venuto perché parli spesso di SuSe, e visto che nei tuoi header
c'è sempre Gravity m'è sopraggiunta la curiosità, tutto qui :-)

Post by Il Poeta della Corteccia
usare gravity su wine? A linux non mancano certo newsreader
funzionali,

Credo che comunque sia un passo indietro rispetto a Windows.

[Poeta della Corteccia]

In article <***@dreamland.mp>, ***@reply-
to.invalid says...

Post by Gesu`
Mi era venuto perché parli spesso di SuSe, e visto che nei tuoi header
c'è sempre Gravity m'è sopraggiunta la curiosità, tutto qui :-)

Mi sembrava di parlarne pubblicamente solo sullo specifico ng.
O dovrei sapere qualcosa che non so ? :)

Post by Gesu`
Credo che comunque sia un passo indietro rispetto a Windows.

Vero, specie se davanti c'e' il fosso.
Il fatto è che così vogliono molti sviluppatori di software
particolari, e X da una mano in questo senso non indifferente.

[Gesu`]

Post by Poeta della Corteccia

Post by Gesu`
Mi era venuto perché parli spesso di SuSe, e visto che nei tuoi
header c'è sempre Gravity m'è sopraggiunta la curiosità, tutto qui
:-)

Mi sembrava di parlarne pubblicamente solo sullo specifico ng.
O dovrei sapere qualcosa che non so ? :)

Nah, è che ogni tanto qualcosa ti scappa... per non parlare poi della
tua antipatia per Debian ;-P

Post by Poeta della Corteccia

Post by Gesu`
Credo che comunque sia un passo indietro rispetto a Windows.

Vero, specie se davanti c'e' il fosso.
Il fatto è che così vogliono molti sviluppatori di software
particolari, e X da una mano in questo senso non indifferente.

Non saprei dirne il motivo, forse si tratta solo di esigenze diverse,
però spero che la situazione cambi in fretta visto come sta cambiando
il mondo di Linux in generale...

[DisKre Panza]

che poi proprio tu assuma questa posizione quando hai creato
SuckGoogle e lo hai usato per tirare giù centinaia di articoli...
beh senza offesa ma lo trovo un po' ridicolo ed incoerente... :-)

OgGesu`, Gesu`... sei capitato male: non sapevi i precedenti, e sei
saltato a conclusioni completamente sballate... ;)

Post by DisKre Panza
(uno che usa l'XNA e ne sostiene le ragioni "ultime"...)

(era riferito a chi aveva postato quel che avevo quotato, che
l'aveva appunto postato con l'xna...)

E lo usa male! :-)

Post by DisKre Panza
X-No-Archive: no

Dovrebbe essere «yes»; Google lo accetta lo stesso ma non è detto
che altri archivi, o lo stesso Google in futuro, lo faranno.

Questo invece era per far capire - ma dubito che l'abbiano capito -
come dovrebbe essere l'header "standard" corretto: ovviamente, dal
momento che "cio` che ho scritto, ho scritto", doveva essere "=no"...

Post by DisKre Panza
Followup-To: it.arti.scrivere

Ma che c'azzecca? :-)

Eh... e` proprio questo il punto!

it.arti.scrivere (da qui in poi «IAS») e` un NewsGroup sul quale
molte... ehm... «entita`» invíano racconti, poèsie, e cazzeggi varî.
Di recente su IAS e` nato un putiferio perche' "qualcuno" si e`
accorto che Google memorizza tutto, e che Google ha acquisito da
DejaNews tutto l'ambaradan pregresso, e insomma stanno rompendo le
palle sul diritto d'autore.

Siccome mi sono rotto le palle di spiegare su IAS a questi emeriti
"La Palisse", ho provato a fare il crosspost nel caso magari andassero
a vedere quel che se ne dice nei luoghi appropriati.

Ma mi sa che sono parole al vento, indi laonde percui, mi scuso e
chiudo qua.

P.S[OT]: Circa la nuova versione di SuckGoogle, ho analizzato
meglio la faccenda, e credo sia fattibile, pero` con un "limite
invalicabile", che cmq - perlomeno, a me personalmente - e`
ininfluente: hanno mascherato l'indirizzo con un casino immane (e
anche ingegnoso, perche' non ammetterlo? Per venirne a capo ci
vorrebbe come minimo l'ausilio di un ocr, e implementare la cosa
diventerebbe letteralmente assurda), la qual cosa tutto sommato e`
buona e giusta. Anche perche' il "Nickname" resta invariato, e poi
quel che conta e` "la sostanza". Suck non era mica nato per spazzolare
indirizzi da spammare, e quindi: chissenefrega? Ci sto lavorando
sopra, con mooolta calma, ma credo che al massimo ci sia un passaggio
in piu`... devo capire ancora qualche strano meccanismo, ma "'sse po'
fa'..." ;))) tra l'altro, forse anche meglio di prima... ;)

(ultimo crosspost, giuro)

[Gesu`]

Post by DisKre Panza
OgGesu`, Gesu`... sei capitato male: non sapevi i precedenti, e
sei saltato a conclusioni completamente sballate... ;)

Beh, leggendo quello che hai scritto non erano sballate :-)
Poi oh, mica posso inseguirti per tutti i newsgroup! ;P

Post by DisKre Panza

Post by DisKre Panza
(uno che usa l'XNA e ne sostiene le ragioni "ultime"...)

(era riferito a chi aveva postato quel che avevo quotato,
che l'aveva appunto postato con l'xna...)

Capito!
Scusa dell'errore!

Post by DisKre Panza

Post by DisKre Panza
X-No-Archive: no

Dovrebbe essere «yes»; Google lo accetta lo stesso ma non è detto
che altri archivi, o lo stesso Google in futuro, lo faranno.

Questo invece era per far capire - ma dubito che l'abbiano
ovviamente, dal momento che "cio` che ho scritto, ho scritto",
doveva essere "=no"...

Come ti hanno fatto notare su icsn ti sei fregato da solo però, ché il
tuo articolo non verrà archiviato comunque...

Post by DisKre Panza
Di recente su IAS e` nato un putiferio perche' "qualcuno" si
e` accorto che Google memorizza tutto, e che Google ha
acquisito da DejaNews tutto l'ambaradan pregresso, e insomma
stanno rompendo le palle sul diritto d'autore.

Capito!
(Ed era comoda la caverna dove vivevano...?)

Post by DisKre Panza
ininfluente: hanno mascherato l'indirizzo con un casino immane
(e anche ingegnoso, perche' non ammetterlo?

Mah, a me la soluzione non piace, comunque...

Post by DisKre Panza
quel che conta e` "la sostanza". Suck non era mica nato per
spazzolare indirizzi da spammare, e quindi: chissenefrega? Ci
sto lavorando sopra, con mooolta calma, ma credo che al massimo
ci sia un passaggio in piu`... devo capire ancora qualche strano
meccanismo, ma "'sse po' fa'..." ;))) tra l'altro, forse anche
meglio di prima... ;)

Metto in frigo lo spumante :-)))

[Cammagno]

In data martedì 30 agosto 2005, Ghost, nel post

Post by Ghost
E' roba zen.
Lo zen è l'arte di sparare cazzate abominevoli, e compiacersi di non
capirle, assumendo l'espressione di chi la sa lunga e proprio per questo
non capisce.

Kept :D

[lullaby]

Sar… perchŠ sono un po' ritardatao, ma a me non si Š aperta, e

non ho

neanche capito il nesso, a parte che i post no-archive volano

via come

le anatre...

Hai bisogno che qualcuno ti torca il naso