On Thu, 2 Feb 2006 16:30:21 +0000 (UTC), Il Cat wrote in
Mi mancava. Grazie.
Io ho sempre preso come punto di riferimento i documenti su
http://www.news.nic.it, in quanto lo ritengo ufficiale, e non ho
trovato traccia di quanto segnalato nel link da te riportato.
Veramente è anche nel metamanifesto
http://www.news.nic.it/doc/metamanifesto.html
"Sono da considerarsi inaccettabili gli articoli [...] riconducibili alle
[...]
3. Il crosspost verso taluni newsgroup è del tutto vietato (ad esempio
tra più di un newsgroup it.politica.*); [...]"
Aspetta un momento tengo anch'io un argomento ;)
Veramente in quel [...] c'è anche scritto:
"Sono da considerarsi inaccettabili gli articoli che non rispettano il
galateo della rete (netiquette - RFC 1855)..."
Non mi pare che tutti gli articoli che non rispettano la RFC 1855
vengano cancellati, sarebbe 'na strage!
Eppoi volendo essere sofistici il metamanifesto non sarebbe un
documento ufficiale del GCN, per quanto firmato individualmente da
alcuni suoi membri.
Ma tutto ciò importa poco, perché invece è pertinente la citazione di
AleRoots: dal 2002 è in vigore una misura "sperimentale" di
cancellazione dei xpost con i ng di politica in vigore dal 2002.
http://groups.google.it/group/it.news.annunci/browse_frm/thread/6c5052baf9993ce0/af81160b53cfd012?lnk=st&q=crosspost+it.politica.*+group%3Ait.news.annunci&rnum=4&hl=it#af81160b53cfd012
Sorbole, a quanto pare (dai vari thread) non ero l'unico a non
ricordarla. :)
Peccato non ve ne sia traccia su di http://www.news.nic.it, diceva
Brixina e nemmeno sulle FAQ di http://wiki.news.nic.it/ e neanche sul
documento dedicato ai Cancel e al cancelbot
http://wiki.news.nic.it/AiutoCanc/AiutoCanc.
E poi, quel fine enigmista del MDI ha fatto il possibile per sviare,
oserei insinuare, dicendo tra l'altro a Scirio "Scommettiamo che tra
un po' spariranno tutti?". Il che avrebbe fatto pensare a una
cancellazione generalizzata per eccessiva rottura... pardon, per
eccessivo indice di xpost del soggetto, o qualche altra quota
superata, non limitata ai crosspost con it.politica
<news:drnps2$4e3$***@wonderland.linux.it>
Ad ogni modo, bisogna riconoscere che il bot ha semplicemente fatto il
proprio lavoro, mettendo quindi a tacere tutte le illazioni fatte dal
MDI su se stesso, sempre in quel thread, che hanno comunque ottenuto
il bel risultato di generare un po' di chiacchiere nostre, qualcuno
preoccupato/incuriosito perché non capiva il criterio, qualcun altro
lieto ed esultante per il castigo esemplare dell'empio trollazzo o
simile ;) , ma entrambe le categorie senza ragione, visto che il
Nostroz non è stato cassato in quanto troll o in quanto OT rispetto a
it.test ma per un banalissimo xpost con ng non xpostabile.
Con l'occasione si è discusso degli interventi antitroll, vecchia
storia... La mia personalissima opinione è che dovrebbero essere
semmai gli Abuse dei newsserver a intervenire sui disturbatori più
accaniti e davvero rompi, volgari, invasori e distruttori di ng... (e
in questo caso parlo in generale, non di scirio che a volte fa ridere,
a volte no, ma comunque non mi interessa il caso particolare quanto il
discorso generale) prevedendo nel contratto il rispetto della
netiquette, almeno di un livello minimo, come già fanno alcuni mi
pare.
Altrimenti si va a finire che si genera troppa insofferenza tra chi
viene disturbato e alcuni applaudono le misure d'emergenza (solo
presunte, in questo caso!, non reali, perché invece era il solito
vecchio bot) contro qualche giullare.
In altre parole, con un pelino di maggiore severità da parte degli
Abuse anche verso (alcuni) abusi sulla rete e non solo della rete
forse si eviterebbe che qualcuno invochi censure, castighi esemplari,
moderazioni d'ufficio eccì...
IMHO
Scusate la sbrodolata! :)
X'Posted to: it.news.net-abuse,it.cultura.cybersocieta