[about off-topic] Tutto il mondo e' paese

[Sleepers]

Un vecchio cut&paste, tratto da un forum web qualche mese fa:
[ci fosse uno che ha dato ragione all'admin]

--------------- begin -----------------
Una domanda all'amministratore
Perchè state spostando tutti i topic a cui abbiamo volontariamente messo
la sigla di Off Topic? Non so se gli altri forumisti (io certamente no)
abbiano voglia di girare per tutta la community alla ricerca di quei
topic...

E' vero che ci sono un minimo di regole...ma noi ci siamo autodenunciati
premettendo sempre la sigla O.T...non si crea caos...chi non è
interessato non entra...
Scusate ma siete troppo rigidi nella gestione...la Community è grande e
siamo in pochi a girarla tutta...


[risposta dell'admin]
Non spostiamo tutti i topic OT, ma quelli dichiaratamente e
assolutamente fuori argomento, che vanno avanti per pagine e pagine, non
e' detto che possano piacere a tutti gli utenti del forum.
Se poi ci sono dei Topic che sono OT qui, ma sono IT in altri forum, un
_minimo_ di ordine bisogna farlo, se no dopo pochi giorni la Community
diventa un unico amalgama invivibile.
Esiste inoltre un'apposita sezione Fuori Tema (Off Topic, appunto) in
cui sfogarvi quanto vi pare, nei limiti del regolamento.
[...]
Cerchiamo di capirci, perche' spesso si finisce per creare malintesi e
poi dissapori.
Quello che facciamo, non lo facciamo per seguire meccanicamente un
regolamento becero, ma semplicemente per cercare di rendere la Community
ed i forum piu' accessibili e vivibili a voi (e anche a noi).
Lo facciamo con anni di esperienza alle spalle, e non dico che vi dovete
fidare ciecamente, ma almeno capire che una cosa e' entrare da utenti
quando si vuole su un singolo forum, ed una cosa e' gestire 24h al
giorno un'intera comunita'.
E' giusto vivere e condividere le proprie passioni con i propri amici,
ma allargate la definizione di amici dal forum singolo alla Community
generica. Usate le varie stanze della Community come usate i singoli
topic qui in MF.
Tutto qui. Guardate che tante persone di questo forum provengono da
quello di Sanremo, della Musica, di Rai dire Sanremo, di Fabio e
Fiamma...
Se ognuno fosse rimasto nel suo forum, questo sarebbe rimasto deserto.
Quando finira' Music Farm, e si aprira' un altro evento, si crea il caos
se rimanete tutti qui e nel forum apposito non c'e' nessuno...
moltiplicate questa cosa per mesi e mesi, e capite da soli che se non si
parla nei forum appositi, dopo poco tempo rimarrebbe un unico forum, con
milioni di messagi a caso, invivibile e che alla fine si spegnerebbe
nell'entropia...

[commento di uno user]
Tanto continueremo comunque... è bene che si arrendano...
Sarò un bischero ma io ho partecipato a tutte le iniziative ot di questo
forum Foto,foto da bambini,foto assurde,animali,barzellette,avatar,40000
super traguardo spam,ecc...
--------------- end -----------------

Ciao, Alessio.

[Enrico C]

On Tue, 20 Sep 2005 13:33:49 +0200, Sleepers wrote in

Post by Sleepers
[ci fosse uno che ha dato ragione all'admin]

Io avrei dato ragione all'admin

Post by Sleepers
| Non spostiamo tutti i topic OT, ma quelli dichiaratamente e
| assolutamente fuori argomento, che vanno avanti per pagine e pagine, non
| e' detto che possano piacere a tutti gli utenti del forum.

[...]

Post by Sleepers
| Quello che facciamo, non lo facciamo per seguire meccanicamente un
| regolamento becero, ma semplicemente per cercare di rendere la Community
| ed i forum piu' accessibili e vivibili a voi (e anche a noi).

[paolo beneforti]

Post by Sleepers
Tutto qui. Guardate che tante persone di questo forum provengono da
quello di Sanremo, della Musica, di Rai dire Sanremo, di Fabio e
Fiamma...

cioè, ma che forum leggi?!

[whiplash]

Post by paolo beneforti
cioè, ma che forum leggi?!

Sei OT.

[Luca P. Stevens]

Post by Sleepers
Esiste inoltre un'apposita sezione Fuori Tema (Off Topic, appunto) in
cui sfogarvi quanto vi pare, nei limiti del regolamento.

Questo è sattamente quello che il GCN non accetta.

Il processo di communityficazione (TM) dei luoghi uno-a-molti è implicito e
inarrestabile. O lo si combatte come i mulini a vento, con la moderazione
dura, probabilmente causando la fuga verso altri luoghi, oppure lo si
incanala, creando uno spazio OT separato e adiacente, per ogni spazio it che
ne manifesta la necessità, con la benedizione di San Codogno. In questo
secondo caso, se è necessario moderare per dirigere il traffico, ebbene sia.
Sarà sempre ben diverso che moderare per censurare.

Ma provate, almeno, no? Fate 1 esperimento, che diavolo vi costerà mai?

L'alternativa è accettare come fisiologica una percentuale di offtopic che può
arrivare tranquillamente al 50%. Se questo è lo scopo di it ...

Xpost.

[Lidrie]

Luca P. Stevens in

Post by Sleepers
Esiste inoltre un'apposita sezione Fuori Tema (Off Topic, appunto) in
cui sfogarvi quanto vi pare, nei limiti del regolamento.

oppure lo si incanala, creando uno spazio OT separato e adiacente,
Ma provate, almeno, no? Fate 1 esperimento, che diavolo vi costerà mai?

un esempio consolidato da valutare c'è già:

it.comp.macintosh > alt.fan.fratellibros

dove però si sposta volontariamente per l'OT la parte 'migliore' di icm
;-)

[Ermanno Polli]

Post by Lidrie
Luca P. Stevens in

[OT-snip]

Post by Lidrie

Post by Luca P. Stevens
Ma provate, almeno, no? Fate 1 esperimento, che diavolo vi costerà mai?

it.comp.macintosh > alt.fan.fratellibros
dove però si sposta volontariamente per l'OT la parte 'migliore' di icm
;-)

Parla per te. ;-)
Io me ne sono andato da misterakko..

Ciao,

[Enrico C]

On Wed, 21 Sep 2005 08:55:40 +0200, Lidrie wrote in

Post by Lidrie

Post by Luca P. Stevens
Ma provate, almeno, no? Fate 1 esperimento, che diavolo vi costerà mai?

it.comp.macintosh > alt.fan.fratellibros
dove però si sposta volontariamente per l'OT la parte 'migliore' di icm
;-)

Credo che su base volontaria sia piuttosto difficile convincere gli
OTpostatori, perché chi non si scomoda a usare il ng più adatto, non si
scomoda neanche a usare il gruppo "parallelo" per gli OT.
E tuttavia, qualche esempio in cui questo modello ha funzionato esiste, e
il modello *ha* un senso, perché spesso gli OT su un ng non sono
semplicemente "roba che sarebbe IT altrove" ma hanno cmq un forte
collegamento con quel gruppo, vuoi per la "communityficazione implicita e
inarrestabile" di cui parlava Luca (e così sul ng nascono comunicazioni
"sociali", o si usa il ng come luogo per "chiacchierare con gli amici";
vuoi perché esistono argomenti OT "di contorno" rispetto a quelli IT
(esempio: il gossip sulla vita privata di uno scrittore in un ng dedicato
alla letteratura!, o considerazioni sui guadagni economici degli autori di
software su un ng dedicato al software), vuoi perché spesso non si è
interessati solo al "di cosa si parla" ma anche al "come se ne parla" e
all'ottica in cui si parla di una questione, (e per esempio una cosa è
chiedere un parere sua certa dieta in un ng sulla salute, altra cosa è
chiederlo in un ng di cucina!...)...

Facendola breve, una cosa che si potrebbe provare è di approfittare del
nuovo ramo .community.* della it-alt.* per creare una serie di ng paralleli
ad alcuni di quelli con maggiore presenza di OT
Che ne pensate?

FUP2: [Follow-up to: / Risposte a:] it.cultura.cybersocieta,it-alt.config
X'Posted to: it.cultura.cybersocieta,it.news.gcn,it-alt.config

[Enrico C]

On Wed, 21 Sep 2005 08:55:40 +0200, Lidrie wrote in

Post by Lidrie

Post by Luca P. Stevens
Ma provate, almeno, no? Fate 1 esperimento, che diavolo vi costerà mai?

it.comp.macintosh > alt.fan.fratellibros
dove però si sposta volontariamente per l'OT la parte 'migliore' di icm
;-)

Credo che su base volontaria sia piuttosto difficile convincere gli
OTpostatori, perché chi non si scomoda a usare il ng più adatto, non si
scomoda neanche a usare il gruppo "parallelo" per gli OT.
E tuttavia, qualche esempio in cui questo modello ha funzionato esiste, e
il modello *ha* un senso, perché spesso gli OT su un ng non sono
semplicemente "roba che sarebbe IT altrove" ma hanno cmq un forte
collegamento con quel gruppo, vuoi per la "communityficazione implicita e
inarrestabile" di cui parlava Luca (e così sul ng nascono comunicazioni
"sociali", o si usa il ng come luogo per "chiacchierare con gli amici");
vuoi perché esistono argomenti OT "di contorno" rispetto a quelli IT
(esempio: il gossip sulla vita privata di uno scrittore in un ng dedicato
alla letteratura!, o considerazioni sui guadagni economici degli autori di
software su un ng dedicato al software), vuoi perché spesso non si è
interessati solo al "di cosa si parla" ma anche al "come se ne parla" e
all'ottica in cui si parla di una questione, (e per esempio una cosa è
chiedere un parere sua certa dieta in un ng sulla salute, altra cosa è
chiederlo in un ng di cucina!...)...

Facendola breve, una cosa che si potrebbe provare è di approfittare del
nuovo ramo .community.* della it-alt.* per creare una serie di ng paralleli
ad alcuni di quelli con maggiore presenza di OT
Che ne pensate?

FUP2: [Follow-up to: / Risposte a:] it.cultura.cybersocieta,it-alt.config
X'Posted to: it.cultura.cybersocieta,it.news.gcn,it-alt.config

FUP2: [Follow-up to: / Risposte a:] it.cultura.cybersocieta,it-alt.config
X'Posted to: it.cultura.cybersocieta,it.news.gcn,it-alt.config

[adamski]

Post by Enrico C
Facendola breve, una cosa che si potrebbe provare è di approfittare del
nuovo ramo .community.* della it-alt.* per creare una serie di ng paralleli
ad alcuni di quelli con maggiore presenza di OT
Che ne pensate?

Per me la cosa più ovvia è la creazione di un gruppo moderato parallelo.
Cosa che, se non ricordo male, fu proposta ai tempi delle incursioni del
tanghero su iac, in segno di pace, ma rifiutata non so perché da quel
misero crociato da operetta.

[Enrico C]

On Wed, 21 Sep 2005 14:53:36 +0200, adamski wrote in

Post by adamski

Post by Enrico C
Facendola breve, una cosa che si potrebbe provare è di approfittare del
nuovo ramo .community.* della it-alt.* per creare una serie di ng paralleli
ad alcuni di quelli con maggiore presenza di OT
Che ne pensate?

Per me la cosa più ovvia è la creazione di un gruppo moderato parallelo.

Questa anche è una possibilità, che però ha l'inconveniente di portare alla
divisione del traffico IT in due luoghi...

Invece, creando un gruppo "community" collegato al gruppo tematico, e
incanalando lì gli OT "comunitari" del ng tematico, mantieni tutti gli IT
su un ng, ma lo alleggerisci delle "chiacchiere" che possono disturbare.

Comunque, le due soluzioni non sono in contrapposizione. Ovvero, potrebbero
benissimo esistere 3 gruppi: uno tematico moderato, un secondo tematico non
moderato, un terzo "comunitario" rivolto ai frequentatori dei primi due ng!

[adamski]

Post by Enrico C

Post by adamski
Per me la cosa più ovvia è la creazione di un gruppo moderato parallelo.

Questa anche è una possibilità, che però ha l'inconveniente di portare alla
divisione del traffico IT in due luoghi...

Parliamo del caso specifico (iac), ampiamente dibattuto.

A. Moderazione del gruppo e creazione di gruppo parallelo non moderato:

Una buona fetta dei posters IT più prolifici migra sul gruppo non moderato
e comincia a postare lì, replicando (cercando di replicare) esattamente
l'ambiente in cui si trova ora. Una parte smette di postare per ripicca, o
perché non vuole postare in un gruppo tassonomicamente "degradato".


B. Creazione di un gruppo parallelo moderato.

Una buona fetta dei posters IT più prolifici lo ignora. Un'altra buona
fetta crossposta con follow-up sul moderato. Chi non tollera gli OT ha
risolto.

Post by Enrico C
Comunque, le due soluzioni non sono in contrapposizione. Ovvero, potrebbero
benissimo esistere 3 gruppi: uno tematico moderato, un secondo tematico non
moderato, un terzo "comunitario" rivolto ai frequentatori dei primi due ng!

Già seguire due gruppi con lo stesso topic è 'na palla. Tre mi sembra
davvero troppo.

[Enrico C]

On Wed, 21 Sep 2005 15:54:08 +0200, adamski wrote in

Post by adamski

Post by Enrico C
Comunque, le due soluzioni non sono in contrapposizione. Ovvero, potrebbero
benissimo esistere 3 gruppi: uno tematico moderato, un secondo tematico non
moderato, un terzo "comunitario" rivolto ai frequentatori dei primi due ng!

Già seguire due gruppi con lo stesso topic è 'na palla. Tre mi sembra
davvero troppo.

Il terzo non avrebbe affatto lo stesso topic, ma (idealmente) gli stessi
frequentatori.

[Enrico C]

On Wed, 21 Sep 2005 15:42:22 +0200, Enrico C wrote in

Post by Enrico C
Comunque, le due soluzioni non sono in contrapposizione. Ovvero, potrebbero
benissimo esistere 3 gruppi: uno tematico moderato, un secondo tematico non
moderato, un terzo "comunitario" rivolto ai frequentatori dei primi due ng!

Oppure adottare una soluzione anziché un'altra a seconda dei casi, avendo
così solo due ng in tutto.

[Enrico C]

On Wed, 21 Sep 2005 13:20:47 +0200, Enrico C wrote in

Post by Enrico C
Facendola breve, una cosa che si potrebbe provare è di approfittare del
nuovo ramo .community.* della it-alt.* per creare una serie di ng paralleli
ad alcuni di quelli con maggiore presenza di OT

O anche di quelli senza tanti OT ma dove sarebbe apprezzata l'idea di un
luogo di conversazione libera, senza restrizioni di topic, in aggiunta al
newsgroup tematico. Una sorta di "caffè" dove ritrovarsi tra frequentatori
del newsgroup tematico, lasciando invece le discussioni veramente in tema
sul gruppo tematico.

Per fare un esempio, qualcosa come it-alt.community.icli (o nomi simili)
potrebbe essere lo "spazio FT" per i frequentatori di
it.cultura.linguistica.italiano (verso cui allargo il Xpost, a questo
punto).

Pareri?

X'Posted to: it.cultura.cybersocieta,it-alt.config,it.cultura.linguistica.italiano

[Enrico C]

Post by Enrico C
Una sorta di "caffè" dove ritrovarsi tra frequentatori
del newsgroup tematico, lasciando invece le discussioni veramente in tema
sul gruppo tematico.
Per fare un esempio, qualcosa come it-alt.community.icli (o nomi simili)
potrebbe essere lo "spazio FT" per i frequentatori di
it.cultura.linguistica.italiano (verso cui allargo il Xpost, a questo
punto).

Vedo che la proposta non suscita interesse tra i frequentatori di
icl.italiano. Ne prendo atto e mi ritiro in buon ordine!

X'Posted to: it.cultura.cybersocieta,it-alt.config,it.cultura.linguistica.italiano

[Luca P. Stevens]

Post by Lidrie
it.comp.macintosh > alt.fan.fratellibros

Non funzionerà mai, così. Deve essere un sottogruppo diretto del gruppo
principale, e deve chiamarsi it.comp.macintosh.ot. Se è necessario un
moderat... vigile urbano, deve essere lo stesso per entrambi i gruppi.

[Gandalf]

Post by Luca P. Stevens

Post by Lidrie
it.comp.macintosh > alt.fan.fratellibros

Non funzionerà mai, così.

Mi sembrava di capire dal discorso di Lidrie che *funziona già*, così.

Post by Luca P. Stevens
Deve essere un sottogruppo diretto del gruppo
principale, e deve chiamarsi it.comp.macintosh.ot.

E perché?

[adamski]

Post by Gandalf
Mi sembrava di capire dal discorso di Lidrie che *funziona già*, così.

Per lui la realtà non è altro che una congettura sbagliata.

[Lidrie]

Post by Gandalf

Post by Luca P. Stevens

Post by Lidrie
it.comp.macintosh > alt.fan.fratellibros

Non funzionerà mai, così.

Mi sembrava di capire dal discorso di Lidrie che *funziona già*, così.

andiamo alle origini:
| Message-ID: <***@blue-win.ch>
| Date: Wed, 20 Jun 2001 12:43:12 +0200
|>>> Insomma, un bel it.comp.macintosh.bar sarebbe proprio cosi' fuori
|>>> luogo ? ^____^
|>> Ci stavo pensando pure io: it.comp.macintosh.czg oppure .ot, ma
|>> .bar mi va benissimo.
|> Ribadisco la disponibilita' di news:alt.fan.fratellibros
|> E' li', e' silente e vuoto, non ci passano manco gli spammer...
|> Il nome non c'entra un picchio, il che e' un vantaggio: invece di
|> trovarci dei pirla che vengono a trollare perche' sanno che e' un
|> covo di macchisti, al massimo ci cucchiamo qualche ispanico col
|> pallino della letteratura ("fratelLIBROS").

Interessante rivedere quel thread, dove c'erano gli stessi discorsi...

Post by Gandalf

Post by Luca P. Stevens
Deve essere un sottogruppo diretto del gruppo
principale, e deve chiamarsi it.comp.macintosh.ot.

Direi che invece la proposta di Biggo ha funzionato:

Gruppo : alt.fan.fratellibros
Periodo considerato : da 01/09/2005 a 21/09/2005
***** Riassunto *****
Numero di messaggi : 1542 in 21 giorni
Nuovi thread : 89
Numero di postatori : 95

di questi, mi pare di capire che tutti frequentano anche i.c.m.

[Fulvio Ghiringhello]

Diciamo che ha funzionato a metà ;)
Non ha funzionato nelle derive dei subthred, i più fastidiosi. Motivi?
Parecchi.

Post by Lidrie
Gruppo : alt.fan.fratellibros
Periodo considerato : da 01/09/2005 a 21/09/2005
***** Riassunto *****
Numero di messaggi : 1542 in 21 giorni
Nuovi thread : 89
Numero di postatori : 95
di questi, mi pare di capire che tutti frequentano anche i.c.m.

Non solo, parecchi sono semplici lurkatori di icm che però postano con
disinvoltura su aff.

[Luca P. Stevens]

Post by Fulvio Ghiringhello

Post by Lidrie
Gruppo : alt.fan.fratellibros
Periodo considerato : da 01/09/2005 a 21/09/2005
***** Riassunto *****
Numero di messaggi : 1542 in 21 giorni
Nuovi thread : 89
Numero di postatori : 95
di questi, mi pare di capire che tutti frequentano anche i.c.m.

Non solo, parecchi sono semplici lurkatori di icm che però postano con
disinvoltura su aff.

Inoltre quello che bisogna considerare è la quantità di OT che restano nel
gruppo principale, dovuti al fatto che la gente non si avvede dell'esistenza
del gruppo addirittura su un'altra gerarchia.

L'utilità del sottogruppo è invece di immediata evidenza, e solo la volontà di
sabotaggio può impedirne l'uso corretto. In quei casi, se preponderanti, deve
intervenire la moderazione, il cui unico scopo è ripartire il traffico, non
bloccare messaggi.

[Fulvio Ghiringhello]

Post by Luca P. Stevens
Inoltre quello che bisogna considerare è la quantità di OT che restano nel
gruppo principale, dovuti al fatto che la gente non si avvede dell'esistenza
del gruppo addirittura su un'altra gerarchia.

Se ne avvedono, se ne avvedono.

[Luca P. Stevens]

Post by Fulvio Ghiringhello

Post by Luca P. Stevens
Inoltre quello che bisogna considerare è la quantità di OT che restano nel
gruppo principale, dovuti al fatto che la gente non si avvede dell'esistenza
del gruppo addirittura su un'altra gerarchia.

Se ne avvedono, se ne avvedono.

Questo è quello che ti piace credere, forse. Io, per esempio, non l'ho saputo
se non quando ho proposto l'apertura di un gruppo del genere e m'hanno detto
che già c'era. Su faqintosh, l'unica menzione che ho trovato, tutt'altro che
chiara, è in questo simpatico trafiletto defilato in una pagina secondaria:

http://www.macfaq.f2s.com/
|Su questo sito sono raccolte le FAQ (Frequently Asked Questions - risposte
|a domande frequenti) di alt.fan.fratellibros e quelle rigorosamente OFF-TOPIC
|di it.comp.macintosh (Mamo ®oditi il fegato!)

Attenzione quindi a non confondere un gruppo "per iniziati" con un gruppo
destinato a dirottare il maggior numero possibile di offtopic dal gruppo
principale con la minor fatica possibile. L'ubicazione, la denominazione e
l'impostazione devono essere ben diversi.

[Fulvio Ghiringhello]

Post by Luca P. Stevens

Post by Fulvio Ghiringhello

Post by Luca P. Stevens
Inoltre quello che bisogna considerare è la quantità di OT che restano
nel gruppo principale, dovuti al fatto che la gente non si avvede
dell'esistenza del gruppo addirittura su un'altra gerarchia.

Se ne avvedono, se ne avvedono.

Questo è quello che ti piace credere, forse. Io, per esempio, non l'ho saputo
se non quando ho proposto l'apertura di un gruppo del genere e m'hanno detto
che già c'era. Su faqintosh, l'unica menzione che ho trovato, tutt'altro che

Vuoi dire che ne hai scoperto l'esistenza solo da questo articolo?
<***@news.bofh.it>
Allora sei molto selettivo nel leggere gli articoli su icm. Ma molto
molto. ;)
Se verifico chi scrive in thread OT su icm posso affermare che l'80/90%
degli autori ha sottoscritto aff.
Confermo che gli interessati lo sanno.

Post by Luca P. Stevens
http://www.macfaq.f2s.com/
|Su questo sito sono raccolte le FAQ (Frequently Asked Questions - risposte
|a domande frequenti) di alt.fan.fratellibros e quelle rigorosamente OFF-TOPIC
|di it.comp.macintosh (Mamo ®oditi il fegato!)
Attenzione quindi a non confondere un gruppo "per iniziati" con un gruppo
destinato a dirottare il maggior numero possibile di offtopic dal gruppo
principale con la minor fatica possibile. L'ubicazione, la denominazione e
l'impostazione devono essere ben diversi.

Ho scritto che "ha funzionato a metà", ho ben presente le pecche della
soluzione.
Non c'è nulla di automatico nella soluzione, però da quattro anni aff
accoglie più di 30mila articoli. Un po' di tensione da icm l'abbiamo
tolta.
Se poi, a livello di gerarchia, si individua una soluzione alternativa
se ne discuterà.

[Luca P. Stevens]

Post by Fulvio Ghiringhello

Post by Luca P. Stevens
Io, per esempio, non l'ho saputo
se non quando ho proposto l'apertura di un gruppo del genere e m'hanno detto
che già c'era.

Vuoi dire che ne hai scoperto l'esistenza solo da questo articolo?
Allora sei molto selettivo nel leggere gli articoli su icm.

Questo sicuramente. Pochi possono permettersi di leggere tutto, in un gruppo
come ic.macintosh.

Comunque, per la cronaca, la prima apparizione dell'idea di un sottogruppo di
cazzeggio su it credo sia questa, nel 97:

|From: ***@xxxx.omninet.it (Guglielmo)
|Subject: E... IT.ARTI.CINEMA ???
|Date: 1997/09/15
|Message-ID: <***@news.interbusiness.it>#1/1
|Newsgroups: it.arti.cinema
...
|Mi sono messo nei panni di uno che per qualsiasi motivo, anche di lentezza
|della linea telecome, si trovi a dover scaricare 200 messaggi al giorno (o
|magari 1200 dopo una settimana) e a scoprire che poi l'80% di essi sono
|cazzate, post scritti tanto per cazzeggiare, o per flammare.
...
|Qual'e' il punto ? Il punto e' che questo e', come ho scritto qualche post
|fa, ancora un gruppo sul cinema, e, in qualche modo, dobbiamo fare in modo
|che resti tale, rispettando nel contempo chi non e' interessato al
|cazzeggio o chi puo' avere problemi di connessione.
...
|Siamo abbastanza, credo, a cazzeggiare su questo ng, da poter proporre e
|votare, guadagnandone l'approvazione, addirittura un nuovo gruppo
|denominato it.arti.cinema.flames dove dire di tutto ad Ataru che non
|gradisce 2001, ad Anavel a cui piace John Woo, a Nicola che difende
|Tuisterr, visto che una gran parte dei flames prensono origine dai diversi
|gusti.
|Se vogliamo proporre un gruppo del genere, io saro' il primo a votarlo, e
|credo che la proposta possa esser fatta molto piu' sapientemente di me, da
|Ataru o da Graz.
|Basta poco.

Allora la proposta non ebbe seguito soprattutto perché il GCN non ammetteva
gruppi del genere. Dopo quasi dieci anni e qualche miliardo di OT, penso che
un po' di autocritica sarebbe dovuta.

[Ermanno Polli]

[snip]

Post by Luca P. Stevens
Comunque, per la cronaca, la prima apparizione dell'idea di un sottogruppo di
|Subject: E... IT.ARTI.CINEMA ???
|Date: 1997/09/15
|Newsgroups: it.arti.cinema

[snip]

Mi hai fatto venire in mente un altro post, il cui *contenuto* e' di
cazzeggio puro.

E' un "finta" RFD in risposta ad una vera RFD (la votazione fu negativa)
sulla creazione di it.annunci.funebri moderato.

Non voglio rubare banda e quindi do solo l'ID. Googlate un po'..
<***@news.videobank.it>
del 3 ottobre '99.

Ciao,

[Ermanno Polli]

Post by Lidrie

Post by Lidrie
it.comp.macintosh > alt.fan.fratellibros

[redirect fratellibros-snip]

Post by Lidrie
Gruppo : alt.fan.fratellibros
Periodo considerato : da 01/09/2005 a 21/09/2005
***** Riassunto *****
Numero di messaggi : 1542 in 21 giorni
Nuovi thread : 89
Numero di postatori : 95
di questi, mi pare di capire che tutti frequentano anche i.c.m.

Ma allora e' una riedizione del "Follow-up: it.fan.culo" ???
Non l'avevo capito, al primo post.

Comunque io sono traslocato su misterakko, indipendentemente..

Ciao,