leggete Il pendolo anziche' il codice!!!!

[AleRoots]

Oltretutto, mi aspetto che le regole vengano ricordate da chi le
rispetta per primo, cosa che nel caso di beneforti spesso non è così
(vedi i reiterati x-post e i f/up ingiustificati).

Non mi è chiaro quali sono le regole su X-Post e F-Up a cui ti riferisci.

[Andrea Laforgia]

AleRoots wrote:

[...]

Post by AleRoots
Non mi è chiaro quali sono le regole su X-Post

Chiunque conosca Usenet da tempo sufficiente, sa benissimo che il
cross-posting va evitato. Per approfondimenti, ti rimando alle regole
del GCN, che amministra la gerarchia it.* :

http://bertola.eu.org/usenet/faq/testi/crosspost.txt

Post by AleRoots
e F-Up a cui ti riferisci.

Del f/up bisogna sempre informare e non è sensato impostare dei f/up su
gruppi non pertinenti con l'argomento di discussione, cosa che qui
dentro è avvenuta spesso. Ti rimando ai vecchi messaggi.

[Gesu`]

Per cortesia leggi:
http://wiki.news.nic.it/AntiSpam

Post by Andrea Laforgia
Chiunque conosca Usenet da tempo sufficiente, sa benissimo che il
cross-posting va evitato.

No, come nel caso del f/up va evitato quando è fatto a cavolo. Quando è
opportuno va benissimo farlo (come ha appunto fatto AleRoots).
E il documento che tu citi dice proprio questo.

Post by Andrea Laforgia

Post by AleRoots
e F-Up a cui ti riferisci.

Del f/up bisogna sempre informare

Sono d'accordo; in un mondo perfetto non sarebbe necessario avvisare ma
dato che il mondo è quello che è...

[Andrea Laforgia]

Post by Gesu`
http://wiki.news.nic.it/AntiSpam

Maggiori difficoltà di contatto;

Ti rispondo: sti gran cazzi, non ho mai avuto voglia di essere contattato.

Perdita di posta legittima;

Vedi sopra.

Abuso di un indirizzo non proprio (addirittura possibile reato di
sostituzione di persona);

Non credo proprio: ***@xx.xx non corrisponde a nessun indirizzo valido.

Generazione di traffico inutile;

Colpa di chi crede che un indirizzo del genere esista e di chi manda
posta indesiderata.

Infrazione della netiquette;

"La scusa della privacy non regge, se qualcuno vuole postare su Usenet
deve anche accettare di poter ricevere risposte in privato."

E' questo principio che sto infrangendo? chi l'ha deciso, tu? che ti
chiami Gesù?

Cancel abusivo degli articoli;

Vedi sopra.

Post by Gesu`
No, come nel caso del f/up va evitato quando è fatto a cavolo. Quando è
opportuno va benissimo farlo (come ha appunto fatto AleRoots).
E il documento che tu citi dice proprio questo.

Caro Gesù (!), il x-post fatto da AleRoots non era necessario. Se tu
avessi seguito la discussione iniziale, sul gruppo di partenza, ora lo
sapresti.

[Gesu`]

Ti rispondo[blah blah]

Sono sempre troppo ottimista.

[Luca Tassinari]

"Andrea Laforgia"

Post by AleRoots
Non mi è chiaro quali sono le regole su X-Post e F-Up a cui ti riferisci.

Fattelo dire: sei un coglione.

No. Coglione è chi, ad esempio, di fronte a un follow-up-to
correttamente impostato, come quello di AleRoots, risponde su un
gruppo in cui l'argomento è palesemente OT.

Ribadisco il concetto, visto che da bravo provocatore, hai usato un
x-post e un f/up, senza comunicare né l'uno, né l'altro. Evita di

Non c'è alcun *obbligo* di segnalare crosspost e follow-up-to, dato
che qualsiasi newsreader appena decente li segnala da sé. Si può al
limite parlare di *opportunità* di segnalarli, dato che purtroppo il
mondo pullula di newsreader fatti a cazzo di cane.

Chiunque conosca Usenet da tempo sufficiente, sa benissimo che il
cross-posting va evitato. Per approfondimenti, ti rimando alle regole
http://bertola.eu.org/usenet/faq/testi/crosspost.txt

Sarebbe molto sensato leggerli, i documenti che si segnalano. In
quello, ad esempio, c'è scritto:

<quote>
In realtà non è così strano trovarsi ad annunciare qualcosa di nuovo
che può interessare gruppi "vicini", e a volte succede che esista
qualcosa in comune tra due gruppi apparentemente distanti. Il
crosspost è in questo caso necessario: non avrebbe senso limitarsi.
Non possiamo (e nemmeno vogliamo) dare regole specifiche per i casi in
cui è necessario fare un crosspost: viene lasciato all'intelligenza
dell'utente (siamo ottimisti). Ma comunque anche in questo caso c'è il
trucco: la riga Followup-To:
</quote>

Esattamente quello che ha fatto AleRoots.

Ora, dato che evidentemente usi un newsreader non particolarmente
abile, *ti informo ufficialmente che questo post è in crosspost con
it.cultura.cybersocieta, nonché dotato di follow-up-to sul medesimo*.

Tornando su it.cultura.libri per avere l'ultima parola, darai la prova
definitiva della tua irredimibile nubbiaggine, nonché del fatto che
non hai alcun rispetto per le regole che, senza alcun apprezzabile
riscontro pratico, ti vanti di conoscere molto bene.

Ah, già che ci siamo, usare un indirizzo email fasullo provoca più
danni che vantaggi. Un espertone come te dovrebbe saperlo, no?

Ripeto: *crosspost e follow-up-to impostati su
it.cultura.cybersocieta.*

Ciao

Luca

[Andrea Laforgia]

<snip>

Io seguo it.cultura.libri, non it.cultura.cybersocieta.
Vedi la mia risposta in quel gruppo.

[Luca Tassinari]

"Andrea Laforgia"

Post by Andrea Laforgia
<snip>

Tagliare tutto il post a cui si risponde significa, per convenzione,
essere d'accordo su tutto il suo contenuto. Lo sapevi, espertone?

Ne deriva che sei completamente d'accordo su questo:

«Coglione è chi, ad esempio, di fronte a un follow-up-to correttamente
impostato, risponde su un gruppo in cui l'argomento è palesemente OT.»

Post by Andrea Laforgia
Io seguo it.cultura.libri, non it.cultura.cybersocieta.
Vedi la mia risposta in quel gruppo.

E sei completamente d'accordo anche su questo:

«Tornando su it.cultura.libri per avere l'ultima parola, darai la
prova definitiva della tua irredimibile nubbiaggine, nonché del fatto
che non hai alcun rispetto per le regole che, senza alcun apprezzabile
riscontro pratico, ti vanti di conoscere molto bene.»

Ah, quanto all'indirizzo fasullo, ti ricordo che arreca numerosi
danni, in molti e svariati modi, a tutti gli utenti di Usenet. Fra
questi c'è, ad esempio, la difficoltà di plonkare i deficienti che non
rispettano le regole e creano rumore inutile sui gruppi. Suppongo che
a te non interessi più di tanto arrecare danni agli altri. Se me lo
confermi, sarà una prova in più a sostegno della seguente
dichiarazione:

L'utente che posta con nickname "Andrea Laforgia" e con il ridicolo
indirizzo fasullo "<***@xx.xx>" è un coglione di prima grandezza.

Ciao

Luca

[paolo beneforti]

Post by Andrea Laforgia
<snip>
Io seguo it.cultura.libri, non it.cultura.cybersocieta.

che uomo!
(rotfl)

[Fabrizio]

Post by Andrea Laforgia
<snip>
Io seguo it.cultura.libri, non it.cultura.cybersocieta.
Vedi la mia risposta in quel gruppo.

"Mò svicolo tutto a mancina, perfino!!" (cit)

[BQ]

Post by Fabrizio

Post by Andrea Laforgia
<snip>
Io seguo it.cultura.libri, non it.cultura.cybersocieta.
Vedi la mia risposta in quel gruppo.

"Mò svicolo tutto a mancina, perfino!!" (cit)

bambini!!! smettetela!!

[Enrico C]

On Tue, 06 Sep 2005 01:43:38 +0200, Andrea Laforgia wrote in

Post by Andrea Laforgia
<snip>
Io seguo it.cultura.libri, non it.cultura.cybersocieta.

Fatti tuoi.

[Luca Tassinari]

"Andrea Laforgia"

[...]

Post by Luca Tassinari
Sarebbe molto sensato leggerli, i documenti che si segnalano.

Letto e straletto, prima di segnalarlo a milioni di idioti come te.

Perfetto. Ora finalmente sappiamo che, oltre a essere un niubbo
impenitente, non sai nemmeno leggere.

Post by Luca Tassinari
In realtà non è così strano trovarsi ad annunciare qualcosa di nuovo
che può interessare gruppi "vicini", e a volte succede che esista
qualcosa in comune tra due gruppi apparentemente distanti.

Non esiste assolutamente nulla in comune tra it.cultura.libri e
it.cultura.cybersocieta, non c'è alcun motivo di cross-postare e
follow-uppare.

Esiste da sempre tutto un mondo di meta-argomenti usenettiani che, se
non opportunamente dirottati su un gruppo come
it.cultura.cybersocieta, rischiano di intasare gli altri gruppi con
discussioni OT. Fra questi, ad esempio, le regole di comportamento in
rete, argomento sul quale AleRoots ha corretamente impostato crosspost
e follow-up-to.

Post by Luca Tassinari
Ora, dato che evidentemente usi un newsreader non particolarmente
abile

Io uso Thunderbird che è sufficientemente abile.

Allora devi essere tu a non essere sufficientemente abile, visto che
la tua risposta in it.cultura.libri ad AleRoots - in cui gli davi
inopinatamente del coglione, probabilmente distratto da un riflesso
del tuo volto apparso fugacemente sul monitor - segue di pochi minuti
una prima risposta su it.cultura.cybersocieta.

Per gli archivi, ecco un estratto degli header. Primo post:

From: Andrea Laforgia <***@xx.xx>
Newsgroups: it.cultura.cybersocieta
Subject: Re: leggete Il pendolo anziche' il codice!!!!
In-Reply-To: <dficem$glk$***@megan.servidellagleba.it>
Message-ID: <TW2Te.11438$***@tornado.fastwebnet.it>
Date: Mon, 05 Sep 2005 23:40:04 +0200
NNTP-Posting-Host: 23.254.193.21

Secondo post:

From: Andrea Laforgia <***@xx.xx>
Newsgroups: it.cultura.libri
Subject: Re: leggete Il pendolo anziche' il codice!!!!
In-Reply-To: <dficem$glk$***@megan.servidellagleba.it>
Message-ID: <Z%2Te.11450$***@tornado.fastwebnet.it>
Date: Mon, 05 Sep 2005 23:45:30 +0200
NNTP-Posting-Host: 23.254.193.21

Dato che nel messaggio <IK4Te.11582$***@tornado.fastwebnet.it>,
hai detto di non seguire it.cultura.cybersocieta è chiaro che la
risposta è finita nel gruppo giusto non per tua scelta, ma solo perché
non hai visto il follow-up-to.

Essendo Thunderbird, come tu stesso dici, "sufficientemente abile" a
riconoscere crosspost e follow-up-to, ne derivano due possibilità:

1. Sei completamente rincoglionito.
2. Hai replicato di proposito su it.cultura.libri solo dopo aver visto
che la tua prima risposta non compariva.

Scegli tu l'ipotesi che preferisci.

Post by Luca Tassinari
Tornando su it.cultura.libri per avere l'ultima parola, darai la prova
definitiva della tua irredimibile nubbiaggine

Taci, è meglio.

Altrimenti?

Comunque, se preferisci continuare a fare la figura del fesso a reti
unificate, per me non è un problema.

Post by Luca Tassinari
Ah, già che ci siamo, usare un indirizzo email fasullo provoca più
danni che vantaggi.

Nessun danno, tranquillo. Non con il mio indirizzo.

Danni *enormi*, Laforgia, ma essendo danni che tu fai ad altri,
suppongo che non ti interessino.

Ciao

Luca