Discussione:
Voto di richiamo
(troppo vecchio per rispondere)
Vinicio Loncagni
2009-03-26 06:16:39 UTC
Permalink
... io sono uno che nei newsgroup che modera, non accetta
indirizzi non reali ...
it.lavoro.sindacato : 122 messaggi dal 9/11/2007, ultimo post 16/1/09.
it.lavoro.professioni : 8 messaggi dal 01/12/2007, ultimo post NP.
Non ho trovato i dati di it.binari.file

Amen (cit.)

(fonti: www.mynewsgate.net , www.newsland.it ,
http://wiki.news.nic.it/ListaModeratori )

f/up cybersocietà

Ciao ciao

Vinicio Loncagni
--
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley.
http://tinyurl.com/cwf4r
Fred(R)
2009-03-26 12:08:36 UTC
Permalink
Post by Vinicio Loncagni
Amen (cit.)
Te l'ho scritto in privato (visto che moderiamo lo stesso Ng) e te lo
ripeto anche qui: *lascia perdere!*.
Sono "battaglie" perse in partenza, anche quelle intraprese con il
miglior spirito costruttivo.
Il muro di gomma, per definizione, non può essere preso a picconate.
Hai mai letto (su un sito o su carta) di un'organizzazione, un ente,
un'associazione, un organismo qualsiasi che abbia un certo rilievo
anche *pubblico* i cui componenti (alcuni) si qualificano solo con un
nickname, sulla loro HP ufficiale?
E' questa la cybersocietà auspicata, dove però si "raccomanda" (quasi
si vorrebbe imporre) l'utilizzo di mail valide e/o si chiede
insistentemente *collaborazione*, salvo utilizzare il famigerato XNA
per scrivere (anche cose importanti) sui Ng?
Dove non si riesce a trovare un articolo a firma del GCN tutto ma
sempre e solo di singoli componenti, senza mai assunzione chiara di
responsabilità su ciò che si scrive?
Ripeto: *lascia perdere* e tornatene (torniamocene) al pezzetto di
orticello che ci è stato concesso (e di cui comunque dobbiamo essere
grati), cercando di fare del nostro meglio, secondo "buon senso"
(cit.)

ps: se it.lavoro.sindacato è desertificato significa che
*evidentemente* trattasi di argomenti (lavoro e sindacato) "non
importanti" per il popolo italiano che frequenta i Ng. Gli aspetti
"tecnici" sulle modalità di accesso a quel Ng sono ininfluenti. Se lo
afferma un componente del GCN, ci *devi* credere. Forse a volte si è
parlato di "voti di richiamo", di possibili "chiusure d'ufficio". Ma,
come sai, il GCN si autodefinisce "dittatura" (ma chissà, forse anche
questo è superato, boh!) e in quanto tale fa quel che cazzo gli pare.
Se non sei d'accordo... fatti la tua gerarchia! Che altro c'è da
discutere?

Saluti. Fred®
Mamo (R)
2009-03-26 14:39:00 UTC
Permalink
Post by Fred(R)
E' questa la cybersocietà auspicata, dove però si "raccomanda" (quasi
si vorrebbe imporre) l'utilizzo di mail valide e/o si chiede
insistentemente *collaborazione*, salvo utilizzare il famigerato XNA
per scrivere (anche cose importanti) sui Ng?
Ma perchè continui a sparare cazzate?

l'XNA è previsto e codificato, nulla di "famigerato".
Post by Fred(R)
Saluti. Fred®
Com'era la questione dei talebani?



Saluti, Mamo.
--
Aspettami. Come oggi aspetta domani, aspettami. Salutami. Anche se non mi vedrai, salutami. Se il vento passa di sera, diglielo. Se lo farai non sarò mai solo.
E parlami. Dentro il silenzio del cuore, ascoltami. E sentirai che ti dico aspettami. E tornerò e chiuderò la rima.
Fred(R)
2009-03-26 14:49:55 UTC
Permalink
Post by Mamo (R)
Ma perchè continui a sparare cazzate?
Questione di opinioni diverse.
E siccome, secondo le regole, è disdicevole l'apertura di flame sui Ng
(moderati e non), ti saluto.
;-)

Fred®
Mamo (R)
2009-03-26 16:04:27 UTC
Permalink
Post by Fred(R)
Questione di opinioni diverse.
No.
Questioni di _regole_

Continui a scrivere stupidaggini.



Saluti, Mamo.
--
Aspettami. Come oggi aspetta domani, aspettami. Salutami. Anche se non mi vedrai, salutami. Se il vento passa di sera, diglielo. Se lo farai non sarò mai solo.
E parlami. Dentro il silenzio del cuore, ascoltami. E sentirai che ti dico aspettami. E tornerò e chiuderò la rima.
Pagliotz
2009-03-26 16:19:08 UTC
Permalink
Post by Mamo (R)
Post by Fred(R)
E' questa la cybersocietà auspicata, dove però si "raccomanda" (quasi
si vorrebbe imporre) l'utilizzo di mail valide e/o si chiede
insistentemente *collaborazione*, salvo utilizzare il famigerato XNA
per scrivere (anche cose importanti) sui Ng?
Ma perchè continui a sparare cazzate?
l'XNA è previsto e codificato, nulla di "famigerato".
Un po' di lezioni di logica e di italiano non ti farebbero male.
"Previsto" non significa "e' un bene", oppure "obbligo di utilizzo"

Pagliotz
--
"Non c'è gusto, in Italia, ad essere intelligenti"
(Roberto "Freak" Antoni)
Mamo (R)
2009-03-26 17:59:28 UTC
Permalink
On Thu, 26 Mar 2009 17:19:08 +0100, in it.cultura.cybersocieta "Pagliotz"
Post by Pagliotz
Un po' di lezioni di logica e di italiano non ti farebbero male.
"Previsto" non significa "e' un bene", oppure "obbligo di utilizzo"
Un documento tecnico non entra sulle questioni "etiche", quindi è fuorviante
parlare di _bene_ in relazione ad una previsione d'uso.
Previsto, può ben significare, invece, che l'utilizzo è possibile e lecito.
Sicuramente non significa che l'header medesimo (o il suo uso) sia
"famigerato".


Saluti, Mamo.
--
Aspettami. Come oggi aspetta domani, aspettami. Salutami. Anche se non mi vedrai, salutami. Se il vento passa di sera, diglielo. Se lo farai non sarò mai solo.
E parlami. Dentro il silenzio del cuore, ascoltami. E sentirai che ti dico aspettami. E tornerò e chiuderò la rima.
Fred(R)
2009-03-26 19:09:44 UTC
Permalink
Post by Pagliotz
Un po' di lezioni di logica e di italiano non ti farebbero male.
Giusto per precisare:
"famigerato", aggettivo, "che gode di pessima fama".
Basta una semplice ricerca per verificare che *tutti* i thread aperti,
a più riprese, su XNA tendono a discuterne l'utilizzo che se ne fa sui
Ng e le contestazioni non mancano. In questo senso è stato usato il
termine. Che sia una "regola" o un "consiglio" poco importa.
Ma ciò che conta non è questo dettaglio, ma il solito atteggiamento
che viene usato in queste circostanze.
Non rispondere alle questioni di fondo e soffermarsi, appunto, sul
dettaglio.
L'uso poi di termini "forti" fa parte della strategia, ben collaudata
nel tempo.
E' anche per questo che *tutte* le discussioni iniziate (da
frequentatori e/o moderatori) qui e/o sulle apposite ML *mai* hanno
prodotto risultati *concreti*.
Con *questo* GCN (o meglio, con alcuni suoi componenti) un dialogo
costruttivo è impossibile, ogni forma di collaborazione che non si
riduca a semplice rapporto "padrone/schiavo" è improponibile.
In tale situazione, da lungo tempo mi sono convinto che l'unico modo
per convivere decentemente è la massima distinzione dei ruoli: GCN,
frequentatori, moderatori, ciascuno con le proprie prerogative.
Finché dura....

ps: non so, forse a questo punto dovrei fare un "inoltro"
dell'articolo da qualche altra parte. Chissà che altro cazziatone
arriverà.

Saluti. Fred®
Mamo (R)
2009-03-27 07:12:52 UTC
Permalink
Post by Fred(R)
"famigerato", aggettivo, "che gode di pessima fama".
ok... come la misuri?
Le "fonti ufficiali" sono di parere contrario.
Post by Fred(R)
Non rispondere alle questioni di fondo e soffermarsi, appunto, sul
dettaglio.
Beh... detto da te fa un poco sorridere.
Post by Fred(R)
E' anche per questo che *tutte* le discussioni iniziate (da
frequentatori e/o moderatori) qui e/o sulle apposite ML *mai* hanno
prodotto risultati *concreti*.
Sarà mica che sono discussioni trite ed oziose?



Saluti, Mamo.
--
Aspettami. Come oggi aspetta domani, aspettami. Salutami. Anche se non mi vedrai, salutami. Se il vento passa di sera, diglielo. Se lo farai non sarò mai solo.
E parlami. Dentro il silenzio del cuore, ascoltami. E sentirai che ti dico aspettami. E tornerò e chiuderò la rima.
Loading...