Marco d'itri e' un Pirla ed non e' nuovo ad esternazioni incomprensibili.

[pippo.calo]

On Mon, 26 Feb 2007 00:45:51 +0100, in it.news.moderazione "pippo.calo"

ma anche loro entrano in diatribe verbali ? e con una persona a cui hanno
dato del cretino pochi istanti prima?

Perchè, per noi la "libertà d'espressione" non è applicabile?

Non in questo modo Mamo.
Se mi hai letto sai come la penso.....
E' ovviamente una mia opinione ....una semplice opinione ci tengo a
precisarlo.

Ma io continuo a pensare che un moderatore deve avere già un comportamento
più maturo e consapevole del semplice utente...ed a maggior ragione questo
deve avvenire nei componenti del GCN che in caso di contestazioni possono e
devono dire la loro.

Insomma io il GCN in caso di contestazione sull'operato della moderazione di
un NG la vedo come una sorte di "Corte di Appello" e quindi ...forse mi
aspetto troppo dai componenti.

[pippo.calo]

On Mon, 26 Feb 2007 00:45:51 +0100, in it.news.moderazione "pippo.calo"

ma anche loro entrano in diatribe verbali ? e con una persona a cui hanno
dato del cretino pochi istanti prima?

Perchè, per noi la "libertà d'espressione" non è applicabile?

Non in questo modo Mamo.
E' una mia opinione ovviamente e come tale va considerata.

Ma io dai moderatori e ancora di più da chi sta ancora più su mi aspetterei
un comportamento "più controllato".
Dare del "cretino" a qualcuno, meritato o meno, non ha molto a che vedere
con la libertà di espressione secondo me... significa piuttosto reagire
emotivamente con il rischio di finire in una rissa verbale.

[Mamo (R)]

On Mon, 26 Feb 2007 11:46:29 +0100, in it.cultura.cybersocieta "pippo.calo"

Post by pippo.calo
Dare del "cretino" a qualcuno, meritato o meno, non ha molto a che vedere
con la libertà di espressione secondo me... significa piuttosto reagire
emotivamente con il rischio di finire in una rissa verbale.

E' una libera espressione di una propria idea.
O ce ne sono alcune che non è possibile esprimere?

BTW le flame fanno parte della storia di Usenet; e spesso sono anche educative.



Saluti, Mamo.

[pippo.calo]

Post by Mamo (R)
On Mon, 26 Feb 2007 11:46:29 +0100, in it.cultura.cybersocieta

"pippo.calo"

Post by Mamo (R)
E' una libera espressione di una propria idea.
O ce ne sono alcune che non è possibile esprimere?

certo che ci sono e possono infrangere anche le leggi dello stato in cui
vivi.

Altrimenti tu saresti libero ...in pubblico ...di dare del cretino a
chiunque tu pensi se lo meriti.
E non è così.....ti puoi beccare delle denunce.

Post by Mamo (R)
BTW le flame fanno parte della storia di Usenet; e spesso sono anche educative.

anche su questo non c'è dubbio dico solo che non dovrebbero essere i
moderatori o peggio le strutture ancora più su ad "assecondarli"; ma anzi si
dovrebbero adoperare per sedarli.

[Mamo (R)]

On Mon, 26 Feb 2007 15:44:20 +0100, in it.cultura.cybersocieta "pippo.calo"
wrote:

Constato sempre più che hai una idea della RL e di Usenet che non corrisponde
alla realtà.



Saluti, Mamo.

[pippo.calo]

Post by Mamo (R)
On Mon, 26 Feb 2007 15:44:20 +0100, in it.cultura.cybersocieta
Constato sempre più che hai una idea della RL e di Usenet che non
corrisponde alla realtà.

Questo Mamo è possibilissimo, anzi è sicuramente come dici tu.

La realtà è quella che vedo...ed è un fatto..... una cosa tangibile.

E' altrettanto tangibile che a me certe cose non piacciono e nell'ambito
della libertà di espressione lo manifesto e porto avanti la mia idea di una
realtà che potrebbe essere diversa.

[Mamo (R)]

On Mon, 26 Feb 2007 11:38:02 +0100, in it.cultura.cybersocieta "pippo.calo"

Post by pippo.calo
Ma io continuo a pensare che un moderatore deve avere già un comportamento
più maturo e consapevole del semplice utente...ed a maggior ragione questo
deve avvenire nei componenti del GCN che in caso di contestazioni possono e
devono dire la loro.

E' una semplice applicazione del "quando ce vo', ce vo'"...

Post by pippo.calo
aspetto troppo dai componenti.

Al momento direi di si.




Saluti, Mamo.

[pippo.calo]

Post by Mamo (R)
On Mon, 26 Feb 2007 11:38:02 +0100, in it.cultura.cybersocieta

"pippo.calo"
dire la loro.

Post by Mamo (R)
E' una semplice applicazione del "quando ce vo', ce vo'"...

si Mamo questo è chiaro, ma non la pensiamo uguale anche quando ce vo'
alcune persone dovrebbero astenersi o mantenere comportamenti più asettici

Post by Mamo (R)

Post by pippo.calo
aspetto troppo dai componenti.

Al momento direi di si.

bel almeno con le parole "al momento" lasci aperta una speranza per il
futuro.

[Mamo (R)]

On Mon, 26 Feb 2007 15:41:03 +0100, in it.cultura.cybersocieta "pippo.calo"

Post by pippo.calo
alcune persone dovrebbero astenersi o mantenere comportamenti più asettici

Continuo a non vedere il perchè



Saluti, Mamo.

[pippo.calo]

Post by Mamo (R)
On Mon, 26 Feb 2007 15:41:03 +0100, in it.cultura.cybersocieta

Post by pippo.calo
alcune persone dovrebbero astenersi o mantenere comportamenti più asettici

Continuo a non vedere il perchè

Probabilmente perchè a te Mamo sta bene come è oggi e quindi non vedi il
motivo di apportare alcuna variazione.
Io la vedo diversamente...credo che si possa e si debba migliorare....

[Mamo (R)]

On Mon, 26 Feb 2007 17:54:01 +0100, in it.cultura.cybersocieta "pippo.calo"

Post by pippo.calo
Io la vedo diversamente...credo che si possa e si debba migliorare....

Senza dubbio, ma bisognerebbe esser certi che quello che si dice vada in questa
direzione.

E qui chiudo, non mi interessa fare filosofia.



Saluti, Mamo.

[pippo.calo]

Post by Mamo (R)
On Mon, 26 Feb 2007 17:54:01 +0100, in it.cultura.cybersocieta
Senza dubbio, ma bisognerebbe esser certi che quello che si dice vada
in questa direzione.

creco che "confrontarsi" sia un buon modo se non per avere proprio delle
certezze per aumentare la confidenza.

Post by Mamo (R)
E qui chiudo, non mi interessa fare filosofia.

Ok grazie comunque del tuo intervento