last second all'aeroporto....esistono?

[Alessio Sangalli]

Un newsgroup (di it.*) NON è una "comunità".

questo e' quello che sostengono quelli del GCN, contro ogni palese evidenza.

"chiudere gli occhi e dire che il sole non c'e'"

ciao
as

[Mamo (R)]

On Tue, 13 Feb 2007 10:21:59 GMT, in it.cultura.cybersocieta "Alessio Sangalli"

Post by Alessio Sangalli
questo e' quello che sostengono quelli del GCN, contro ogni palese evidenza.

Quello che si "palesa", molto spesso non corrisponde neppure alla realtà...



Saluti, Mamo.

[Mamo (R)]

2) Oltre tutto è anche una risposta utile, dato che suggerisce l'uso di uno
strumento che era stato evidentemente dimenticato.

In realtà, per i motivi più volte ricordati (basta cercare... :-)) la risposta
_corretta_ è "cerca tra i vecchi articoli di questo newsgroup".

[f/up]


Saluti, Mamo.

[Enrico C]

Post by Mamo (R)

2) Oltre tutto è anche una risposta utile, dato che suggerisce l'uso di uno
strumento che era stato evidentemente dimenticato.

In realtà, per i motivi più volte ricordati (basta cercare... :-)) la risposta
_corretta_ è "cerca tra i vecchi articoli di questo newsgroup".

non usando gg, i risultati della ricerca sarebbero ben più limitati,
nessuno si riferisce solo all'ultimo mese o due.

[Mamo (R)]

On Tue, 13 Feb 2007 14:31:02 +0100, in it.cultura.cybersocieta "Enrico C"

Post by Enrico C
non usando gg, i risultati della ricerca sarebbero ben più limitati,
nessuno si riferisce solo all'ultimo mese o due.

In quel caso, come abbiamo discusso più volte, il ripetere il tema è
accettabile.



Saluti, Mamo.

[DOCstone]

Post by Mamo (R)
On Tue, 13 Feb 2007 14:31:02 +0100, in it.cultura.cybersocieta

Post by Enrico C
non usando gg, i risultati della ricerca sarebbero ben più limitati,
nessuno si riferisce solo all'ultimo mese o due.

In quel caso, come abbiamo discusso più volte, il ripetere il tema è
accettabile.

Mi sembra una sterile questione di principio, il non voler accettare
che google groups sia una estensione di usenet fino al punto di
ritenere accettabile che un utente debba ripetere un proprio messaggio
di qualche mese prima.

[Enrico C]

Post by Mamo (R)
In quel caso, come abbiamo discusso più volte, il ripetere il tema è
accettabile.

SE un utente vuol ripetere una domanda, per me non è un problema.
Però, visto che esiste la possibilità di trovare e risposte già date, la si
suggerisce, con cortesia. Molti lo trovano utile.

[Mamo (R)]

On Tue, 13 Feb 2007 16:49:00 +0100, in it.cultura.cybersocieta "Enrico C"

Post by Enrico C
SE un utente vuol ripetere una domanda, per me non è un problema.
Però, visto che esiste la possibilità di trovare e risposte già date, la si
suggerisce, con cortesia. Molti lo trovano utile.

Certo. Ma questo non può diventare un "giusto" rimprovero.



Saluti, Mamo.

[Enrico C]

Post by Mamo (R)

Post by Enrico C
suggerisce, con cortesia. Molti lo trovano utile.

Certo. Ma questo non può diventare un "giusto" rimprovero.

Concordo. Va suggerito che si può trovare risposta, se si vuole. Nulla è
dovuto. Neanche rispondere a tutti è dovuto, del resto.
Immagina una faccina sorridente... ora non mi funziona il tasto ALT, dovrei
usare mappa caratteri o copiaincolla...

--

[Enrico C]

Post by Enrico C
ora non mi funziona il tasto ALT,

Cioè, no, è morto il Left Shift
Risolto, temporaneamente, rimappando su CapsLock che non uso quasi mai, con
l'utility Tradekey.

xpost e fup2 it.comp.aiuto

[Mamo (R)]

ripeto, mi spiace, se ti crea un problema, io e tutti quelli che non
sono nel GCN ^_^ siamo tranquilli.

Non sembrerebbe, visti alcuni thread sul "richiamo all'ordine"...
Magari delle medesime persone che si richiamano anche al classicissimo
"facciocomemipare".




Saluti, Mamo.

[Enrico C]

Post by Alessio Sangalli

Un newsgroup (di it.*) NON è una "comunità".

questo e' quello che sostengono quelli del GCN, contro ogni palese evidenza.
"chiudere gli occhi e dire che il sole non c'e'"

Beh, questo è quello che è previsto che sia, e anche con buone ragioni, mi
pare. Se cerchi i chiodi li trovi nel cassetto dei chiodi, non in quello
delle matite... non so se mi spiego...
In qualche caso la realtà se ne discosta, ma non è detto che sia un bene, e
certo atteggiamenti strafottenti "faccio come mi pare" non aiutano.
E' ovvio che serve anche il buon senso, perché un dottore morto non è più
utile di un asino vivo... In altre parole, preferisco un ng vivo e vivace
con tanti IT e qualche *sereno* e discreto OT (le trollate sono un altro
discorso), piuttosto che un ng morto per amor delle regole.
Però, se si discute di un argomento e su quell'argomento c'è il ng "giusto"
(e non è un ng deserto o malfrequentato, segno che c'è un problema di
organizzazione dei ng), perché non usarlo?
IMHO

xpost e fup2 it.cultura.cybersocieta

[Lem Novantotto]

Post by Enrico C
In altre parole, preferisco un ng vivo e vivace
con tanti IT e qualche *sereno* e discreto OT (le trollate sono un altro
discorso), piuttosto che un ng morto per amor delle regole.
Però, se si discute di un argomento e su quell'argomento c'è il ng "giusto"
(e non è un ng deserto o malfrequentato, segno che c'è un problema di
organizzazione dei ng), perché non usarlo?

Condivido, e aggiungo: a me pare tutto sommato anche naturale che,
soprattutto in certi gruppi meno tecnici, si possa partire da argomenti IT
per arrivare legittimamente, seguendo nessi logici, ad affrontare questioni
OT. Se la volontà di discutere i nuovi argomenti è seria, se non ci si
limita insomma a disturbare con battutine derisorie, un articolo in xpost
col gruppo giusto, e f/up là, mi pare assolutamente fisiologico. Anzi, io
auspico che i filoni si sviluppino sempre più anche trasversalmente, di ng
in ng, spostandosi senza ritardi sul gruppo giusto quando ciò sia
necesario, cosa che oggi non avviene abbastanza: o si resta sul gruppo
sbagliato, o ci si astiene dalla discussione per non dover fare la fatica
di spostarsi (ma quale fatica, poi?).

Mi preme sottolineare che gli strumenti ci sono: soprattutto esistono
newsreader che consentono comodamente di seguire un filone, anche quando
questo prosegua su gruppi non sottoscritti (e senza che vi sia il bisogno
di sottoscriverli, of course). Sono le scuse per non usarli bene, che
mancano.

[Enrico C]

Post by Lem Novantotto
Condivido, e aggiungo: a me pare tutto sommato anche naturale che,
soprattutto in certi gruppi meno tecnici, si possa partire da argomenti IT
per arrivare legittimamente, seguendo nessi logici, ad affrontare questioni
OT.

Infatti, succede. L'importante sarebbe cambiare il Subject di conseguenza
ed eventualmente spostare la discussione sul "ng giusto", se si vuole
approfondire e non era solo una battuta estemporanea.

Post by Lem Novantotto
Se la volontà di discutere i nuovi argomenti è seria, se non ci si
limita insomma a disturbare con battutine derisorie, un articolo in xpost
col gruppo giusto, e f/up là, mi pare assolutamente fisiologico.

Verissimo, è quel che bisognerebbe fare, però non sempre funziona.
Un po' per la pigrizia di alcuni che non seguono il fup2, un po' perché a
volte interessa il parere di certe persone di un certo tipo e non di altre,
un po' anche perché non tutti i ng sono in buona salute... e spostare la
discussione su un ng deserto oppure infestato da flame, troll e compagnia
non suscita certo entusiasmi ;-)

Post by Lem Novantotto
Anzi, io
auspico che i filoni si sviluppino sempre più anche trasversalmente, di ng
in ng, spostandosi senza ritardi sul gruppo giusto quando ciò sia

Esatto, un uso intelligente del crosspost e del fup2. Ma la realtà è
piuttosto diversa, c'è addirittura chi, semplificando troppo, pensa che il
crosspost sia sempre un "male" e lo confonde con lo spam o gli OT perché
anche lo spam e gli OT arrivano spesso in crosspost ;-)

Post by Lem Novantotto
o si resta sul gruppo
sbagliato, o ci si astiene dalla discussione per non dover fare la fatica
di spostarsi (ma quale fatica, poi?).

Concordo. Al tempo stesso, noto che alcune discussioni in OT possono essere
estremamente interessanti, ben svolte e gradevoli, a volte addirittura
meglio di quel che succederebbe sul "ng giusto", che magari è mal
frequentato.
La cosa è paradossale, ovviamente preferirei il discorso giusto sul ng
giusto... però succede anche questo, e non penso che si possa buttare via
il bambino con l'acqua sporca, per esempio chiudere un ng vivo perché c'è
*anche* qualche civile OT, e lasciare in vita invece ng deserti.

Post by Lem Novantotto
Mi preme sottolineare che gli strumenti ci sono: soprattutto esistono
newsreader che consentono comodamente di seguire un filone, anche quando
questo prosegua su gruppi non sottoscritti (e senza che vi sia il bisogno
di sottoscriverli, of course).

Inoltre, è utile il comando Ricostruisci Thread presente in alcuni
programmi, per ricostruire un filone che arriva da un altro gruppo.

Post by Lem Novantotto
Sono le scuse per non usarli bene, che mancano.

;-)