Sul top quoting

[Lem Novantotto]

Non facciamo confusione, il top-quoting è sempre male!

Nelle mail, no.

E invece sì, anche lì!

Esistono solo due modi di quotare: quello giusto, e quello mio. E
tutti e due sono la stessa cosa. :-/
E non sono il top quoting.

E resta il fatto che molti lo ritengano valido.

Raramente i molti hanno ragione. Quando si tratti di ragionare almeno
un po', direi mai. Quindi?

Vuoi decidere tu per i tuoi utenti?

Il programma lo scrive lui, potrà ben scriverlo come cavolo gli pare,
no? La gente potrà decidere se usarlo o no, e mi pare una libertà
sufficiente.

XPost: it.test,it.comp.software.newsreader,it.cultura.cybersocieta
F/up: it.cultura.cybersocieta

[Enrico C]

Post by Lem Novantotto

Non facciamo confusione, il top-quoting è sempre male!

Nelle mail, no.

E invece sì, anche lì!

La discussione non è nuova. Alla fine, dipende dal contesto. Se io e te
volessimo dibattere una questione via email, potremmo tranquillamente usare
un quoting da newsgroup. Ma in generale ci sono diversi buoni motivi per
usare il top quoting nella corrispondenza per email, nel lavoro o con
amici, e lasciare il quoting integrale in fondo.

[Lem Novantotto]

Post by Enrico C
Ma in generale ci sono diversi buoni motivi per
usare il top quoting nella corrispondenza per email, nel lavoro o con
amici, e lasciare il quoting integrale in fondo.

Non conosco nessun buon motivo per *preferire* una condotta di questo
genere, davvero.

[Enrico C]

Non conosco nessun buon motivo per preferire una condotta di questo
genere, davvero.

Grazie a quella stupenda invenzione che sono gli archivi su web, posso
rinviarti a una vecchia discussione al proposito, con pareri e motivi pro e
contro. Per fortuna non tutti usano l'XNA, che obbligherebbe a ripetersi
all'infinito ;)

url breve: http://snurl.com/20d7z

http://groups.google.com/group/it.comp.software.mailreader/browse_thread/thread/8e580e53ad3b08cb/5bdd7e144876dc8f?q=%22Arrendersi+al+top+posting+%22&lnk=nl&

[Lem Novantotto]

Post by Enrico C
Grazie a quella stupenda invenzione che sono gli archivi su web, posso
rinviarti a una vecchia discussione al proposito, con pareri e motivi pro e
contro.
url breve: http://snurl.com/20d7z

Ho letto, ma son sempre le solite cose. Io non ci trovo buoni motivi
per il "top quoting".

En passant: mi ha fatto però piacere rileggere diversi nick che non
vedevo da tempo.

Post by Enrico C
Per fortuna non tutti usano l'XNA, che obbligherebbe a ripetersi
all'infinito ;)

E questa stoccatina era per Mamo. ;)

[Enrico C]

Post by Lem Novantotto

Post by Enrico C
Grazie a quella stupenda invenzione che sono gli archivi su web, posso
rinviarti a una vecchia discussione al proposito, con pareri e motivi
pro e contro.
url breve: http://snurl.com/20d7z

Ho letto, ma son sempre le solite cose. Io non ci trovo buoni motivi
per il "top quoting".

In buona sostanza, mi pare, la struttura tipica dell'email di lavoro, o
anche quella di chiacchiera con amici, ricalca la tradizionale lettera
piuttosto che la risposta punto su punto tipica delle discussioni Usenet.
Ovvio che se invece usi l'email per discutere in maniera analitica come sui
NG, allora ha pienamente senso il quoting da newsgroup.

Post by Lem Novantotto
En passant: mi ha fatto però piacere rileggere diversi nick che non
vedevo da tempo.

Con il calo di partecipazione, quantitativo e qualitativo, i vecchi thread
sono da tenere da conto ;D

Post by Lem Novantotto

Post by Enrico C
Per fortuna non tutti usano l'XNA, che obbligherebbe a ripetersi
all'infinito ;)

E questa stoccatina era per Mamo. ;)

Ma noooo! ^____^

[Mamo (R)]

Post by Enrico C
In buona sostanza, mi pare, la struttura tipica dell'email di lavoro, o
anche quella di chiacchiera con amici, ricalca la tradizionale lettera
piuttosto che la risposta punto su punto tipica delle discussioni Usenet.

Ok.... ma dove sarebbe il vantaggio (rispetto ai palesi svantaggi)?



Saluti, Mamo.

[Enrico C]

Post by Mamo (R)

Post by Enrico C
In buona sostanza, mi pare, la struttura tipica dell'email di lavoro, o
anche quella di chiacchiera con amici, ricalca la tradizionale lettera
piuttosto che la risposta punto su punto tipica delle discussioni Usenet.

Ok.... ma dove sarebbe il vantaggio (rispetto ai palesi svantaggi)?

Una sola parola, anzi due: dumb proof ;D

[Mamo (R)]

Post by Enrico C
un quoting da newsgroup. Ma in generale ci sono diversi buoni motivi per
usare il top quoting nella corrispondenza per email, nel lavoro o con
amici, e lasciare il quoting integrale in fondo.

I buoni motivi sono veramente pochi; e veramente rari a seconda del contesto.
In genere è comportamento da conformista o da ognorante.



Saluti, Mamo.

[Enrico C]

Post by Mamo (R)
comportamento da conformista

Già hai individuato un primo ottimo motivo: così fan tutti, o almeno la
maggioranza, ed è quello che generalmente ci si aspetta. Introdurre un
quoting diverso, "da newsgroup", in una qualsiasi corrispondenza email con
persone che non sono avvezze a questo sistema rischia di creare equivoci e
incomprensioni più che vantaggi, IMHO.
Tra parentesi, se così fan tutti, mi chiedo: sarà forse perché torna comodo
e intuitivo?

[A. Pigafetta]

Post by Enrico C

Post by Mamo (R)
comportamento da conformista

Già hai individuato un primo ottimo motivo: così fan tutti, o
almeno la maggioranza, ed è quello che generalmente ci si aspetta.

Esattamente, per lo meno al lavoro...

Post by Enrico C
Introdurre un quoting diverso, "da newsgroup", in una qualsiasi
corrispondenza email con persone che non sono avvezze a questo
sistema rischia di creare equivoci e incomprensioni più che
vantaggi, IMHO.

Infatti è così.

Post by Enrico C
Tra parentesi, se così fan tutti, mi chiedo: sarà forse perché
torna comodo e intuitivo?

Assolutamente no.

La gente mediamente è ignorante, pigra e poco interessata a capire (e
non mi sbilancio sul QI ^^).

È il "solito" problema di *educazione* (inteso come EDUCARE), cultura e
tradizione. Vale per qualsiasi cosa nella vita, se vuoi il quoting è un
problema veramente marginale.

Ciao.

[Mamo (R)]

Post by Enrico C
Già hai individuato un primo ottimo motivo: così fan tutti, o almeno la
maggioranza, ed è quello che generalmente ci si aspetta. Introdurre un

Suvvia... non usare come argomento questo della "maggioranza" definendolo
_ottimo_
La battuta facilefacile di replica la conosci, no?
:-)

Post by Enrico C
quoting diverso, "da newsgroup", in una qualsiasi corrispondenza email con
persone che non sono avvezze a questo sistema rischia di creare equivoci e
incomprensioni più che vantaggi, IMHO.

O forse il contrario?

Post by Enrico C
Tra parentesi, se così fan tutti, mi chiedo: sarà forse perché torna comodo
e intuitivo?

No, come ho appena scritto, semplicemente si fa così perchè pochi si pongono il
problema si possa fare meglio e più chiaramente.

In uesti giorni sono, mio malgrado, convolto in un interminabile ping-pong di
mail (che coinvolge alcune centinaia di persone) che riportano centinaia di
righe del documento originale, degli address cui via via si è replicato, solo
per aggiungere il classico "sono d'accordo".

Dove è l'intuitività?
Sicuramente c'è comodità, ma solo rispetto ad intelligenze estrememente pigre.



Saluti, Mamo.

[Enrico C]

Post by Mamo (R)

Post by Enrico C
Già hai individuato un primo ottimo motivo: così fan tutti, o almeno la
maggioranza, ed è quello che generalmente ci si aspetta. Introdurre un

Suvvia... non usare come argomento questo della "maggioranza" definendolo
_ottimo_
La battuta facilefacile di replica la conosci, no?
:-)

Se vai con la macchina in Inghilterra e ti ostini e guidare sulla destra,
avrai un bel da dire che il tuo è il sistema migliore e sbagliano tutti gli
altri, ma rischi anche qualche incidente ;D

[Mamo (R)]

Post by Enrico C
Se vai con la macchina in Inghilterra e ti ostini e guidare sulla destra,
avrai un bel da dire che il tuo è il sistema migliore e sbagliano tutti gli
altri, ma rischi anche qualche incidente ;D

Mi meraviglio... sai benissimo che i paragoni, con la rete, non reggono mai.

A parte questo, io non so sostenendo che il "mio" sistema è migliore.
Sostengo che l'altro non lo è.
Anzi. Nella stragrande maggioranza dei casi crea solo confusione.




Saluti, Mamo.

[Enrico C]

Post by Mamo (R)
Mi meraviglio... sai benissimo che i paragoni, con la rete, non reggono mai.

Vero. Ma almeno il mio era più originale delle "mosche", no? ;D

[Mamo (R)]

Post by Enrico C
Vero. Ma almeno il mio era più originale delle "mosche", no? ;D

Neppure. Solo una variazione di quello della nostrana autostrada.
:-)

Comunque, seriamente.
Quali sarebbero i "vantaggi" (a parte il caso di forward fatto... senza il
forward) di mantenere intonsa la mail cui si replica?

Non ne conosco nessuno.



Saluti, Mamo.

[Lem Novantotto]

Post by Mamo (R)
La battuta facilefacile di replica la conosci, no?
:-)

Ha qualcosa a che vedere colle mosche? ;)