Considerazioni su I.N.Moderazione.

[Enrico C]

xpost e fup2 it.cultura.cybersocieta


On Wed, 07 Mar 2007 15:35:21 +0100, Melba wrote on it.news.moderazione in

Comunità: Insieme di persone che hanno comunione di vita sociale;
collettività.

[...]

Vogliamo vedere invece nel dizionario cosa c'è alla voce 'bacheca'?

[...]

Fatico ancora a capire cosa c'entri tutto ciò con it.news.moderazione, mi
pare più argomento da iccy, occhio al fup2.

Ad ogni modo, certe metafore fanno parte della storia della Rete, sin dal
tempo delle BBS (Bulletin Board Systems, dove "board" significa appunto
"bacheca"), inutile disquisire sul fatto che ovviamente le metafore non
vanno prese troppo alla lettere e che ci sono differenze significative tra
una bacheca di sughero e una cosiddetta "bacheca informatica".

Anche sul concetto di niusgruppi "community" oppure "tematici", non conta
tanto quello che trovi sui dizionari ma il modo in cui queste definizioni
vengono comunemente utilizzate su Usenet.
I gruppi it.* sono intesi come gruppi *tematici*, perché l'aspetto tematico
prevale (o almeno dovrebbe prevalere nelle intenzioni di chi gestisce la
gerarchia) su quello comunitario, *nonostante* il fatto che attorno a un
tema si formi spontaneamente una comunità di persone.

[Enrico C]

xpost e fup2 it.cultura.cybersocieta


On Wed, 07 Mar 2007 15:35:21 +0100, Melba wrote on it.news.moderazione in

Comunità: Insieme di persone che hanno comunione di vita sociale;
collettività.

[...]

Vogliamo vedere invece nel dizionario cosa c'è alla voce 'bacheca'?

[...]

Fatico ancora a capire cosa c'entri tutto ciò con it.news.moderazione, mi
pare più argomento da iccy, occhio al fup2.

Ad ogni modo, certe metafore fanno parte della storia della Rete, sin dal
tempo delle BBS (Bulletin Board Systems, dove "board" significa appunto
"bacheca"), inutile disquisire sul fatto che ovviamente le metafore non
vanno prese troppo alla lettera e che ci sono differenze significative tra
una bacheca di sughero e una cosiddetta "bacheca informatica".

Anche sul concetto di niusgruppi "community" oppure "tematici", non conta
tanto quello che trovi sui dizionari ma il modo in cui queste definizioni
vengono comunemente utilizzate su Usenet.
I gruppi it.* sono intesi come gruppi *tematici*, perché l'aspetto tematico
prevale (o almeno dovrebbe prevalere nelle intenzioni di chi gestisce la
gerarchia) su quello comunitario, *nonostante* il fatto che attorno a un
tema si formi spontaneamente una comunità di persone.

[Melba]

Post by Enrico C
Fatico ancora a capire cosa c'entri tutto ciò con it.news.moderazione, mi
pare più argomento da iccy, occhio al fup2.

che guastafeste, ok metto OT nell'oggetto, mi state facendo girare tutti
i ng di usenet con questi follow up


Barbara

[Mamo (R)]

Post by Melba
che guastafeste, ok metto OT nell'oggetto, mi state facendo girare tutti
i ng di usenet con questi follow up

Forse dovresti leggere qualcosa....
ad esempio:
http://wiki.news.nic.it/TagOt e http://wiki.news.nic.it/AntiSpam




Saluti, Mamo.

[DOCstone]

Post by Enrico C
Fatico ancora a capire cosa c'entri tutto ciò con
it.news.moderazione, mi
pare più argomento da iccy, occhio al fup2.

mi state facendo girare tutti i ng di usenet con questi follow up

Proprio perchè i newsgroup sono tematici.

ok metto OT nell'oggetto

No, dato che in questo NG la piega che ha assunto la discussione è più
che adatta.
A rigore occorerebbe semmai cambiare il Subject, ma ci sono già tante
cose importanti che richiedono rigore, che quando è possibile uno
farebbe meglio a rilassarsi un po'

[Melba]

Post by Enrico C
Ad ogni modo, certe metafore fanno parte della storia della Rete, sin dal
tempo delle BBS (Bulletin Board Systems, dove "board" significa appunto
"bacheca"), inutile disquisire sul fatto che ovviamente le metafore non
vanno prese troppo alla lettera e che ci sono differenze significative tra
una bacheca di sughero e una cosiddetta "bacheca informatica".

quindi bacheca sarebbe una traduzione letterale dall'inglese. Ancora
oggi i forum si chiamano bulletin board

Post by Enrico C
I gruppi it.* sono intesi come gruppi *tematici*, perché l'aspetto tematico
prevale (o almeno dovrebbe prevalere nelle intenzioni di chi gestisce la
gerarchia) su quello comunitario, *nonostante* il fatto che attorno a un
tema si formi spontaneamente una comunità di persone.

La parola 'tematico' specifica solamente una caratteristica dell'oggetto
'gruppo'. Il termine 'gruppo' indica di per sè un'associazione di
persone che interagiscono fra di loro.


Barbara

[Enrico C]

Post by Melba
quindi bacheca sarebbe una traduzione letterale dall'inglese. Ancora
oggi i forum si chiamano bulletin board

Già.

Post by Melba
La parola 'tematico' specifica solamente una caratteristica dell'oggetto
'gruppo'.

Caratteristica contrapposta a "community".

Post by Melba
Il termine 'gruppo' indica di per sè un'associazione di
persone che interagiscono fra di loro.

Sì, a postare sul gruppo sono generalmente delle persone (a parte qualche
autoposter, ma meno frequentemente). E dunque?
Il punto è che non "interagiscono" come gli pare e piace, ma,
tendenzialmente, secondo alcune regole.
Sulla it.* le regole dicono: si parla del tema del NG, non di qualsiasi
cosa interessi alla comunità dei partecipanti o ad alcuni partecipanti,
quindi è un NG tematico, non community.
Almeno sulla carta è così.

[Melba]

Post by Enrico C

Post by Melba
La parola 'tematico' specifica solamente una caratteristica dell'oggetto
'gruppo'.

Caratteristica contrapposta a "community".

esci da queste 'quattro mura', vai a toccare con mano come sono fatte le
altre comunità online, poi torna qui e dimmi di nuovo se 'comunità'
esclude 'tematico'.

per esempio puoi farti un giro:
nei gruppi yahoo: http://it.groups.yahoo.com/
in quelli msn: http://groups.msn.com/browse.msnw
in alcuni canali di irc:
http://www.azzurra.org/index.php?option=com_chanlist
tra i forum: http://forum.html.it/forum/
http://www.hwupgrade.it/forum/
http://www.forumfree.net/?act=topforum

Post by Enrico C
Sì, a postare sul gruppo sono generalmente delle persone (a parte qualche
autoposter, ma meno frequentemente). E dunque?
Il punto è che non "interagiscono" come gli pare e piace, ma,
tendenzialmente, secondo alcune regole.

Le regole ci sono ovunque, la netiquette prima di tutte ed è implicita,
poi ci sono sovente anche quelle esplicite. Il fatto che ci siano regole
tuttavia non impedisce affatto che la gente possa fare quello che gli
pare e piace quando la comunità non è moderata.
(es.:
http://groups.google.it/group/free.it.comp.freesoftware/topics?start=60&hl=it&sa=N)

Post by Enrico C
Sulla it.* le regole dicono: si parla del tema del NG, non di qualsiasi
cosa interessi alla comunità dei partecipanti o ad alcuni partecipanti,
quindi è un NG tematico, non community.
Almeno sulla carta è così.

sulla carta c'è scritto che i ng sono gruppi tematici ma non sono comunità?
Scrivo nei forum, nelle comunità e nei ng (tutti tematici) esattamente
allo stesso modo. Non mi comporto qui in un modo e li in un altro.
Se il tema del forum è, chessò, la vespa piaggio di certo non gliene
frega niente a nessuno, compresa me, di parlare di che tempo fa oggi e
non serve certo un regolamento/manifesto per definire questo.


Barbara

[Enrico C]

On Wed, 07 Mar 2007 22:44:27 +0100, Melba wrote:

[...]

Post by Melba
Se il tema del forum è, chessò, la vespa piaggio di certo non gliene
frega niente a nessuno, compresa me, di parlare di che tempo fa oggi

Scommettiamo? :-)

[Lidrie]

Post by Enrico C

Post by Melba
Se il tema del forum è, chessò, la vespa piaggio di certo non gliene
frega niente a nessuno, compresa me, di parlare di che tempo fa oggi

Scommettiamo? :-)

in effetti, oggi ho lasciato il vespino in garage perché qui piove...
;-)




F/up--> free.it.vespa