Post by ellediPost by Enrico CA me pare che anche i nuovi utenti "di qualità" preferiscano il web
a Usenet, sia perché sfrutta le possibilità multimediali date dalla
banda, sia perché è più semplice e immediato per chi non ha una
mentalità tecnica (si può essere utenti di qualità pur senza avere
una mentalità tecnica).
mio figlio un 5? anni fa si comperò un Alpha server per il gusto di
installarlo. Un dì cercò di risolvere un problema hardware su un ng.
Fu deriso: non credettero che qualcuno potesse avere così tanta
passione da mettersi in casa un AS. Chiuse Leafnode e buonanotte.
Quindi i bimbominchia e il chimelofafare.
C'è gente che è ossessionata dalla paura di essere presa in giro e diffida
di qualsiasi messaggio un po' fuori dalla norma.
Post by elledi(Manco più i troll creativi ci sono...)
Vero, anche il livello dei troll è sceso.
Post by ellediAltri dati: si va via perchè a ripetere le stesse cose per anni o c'è
una fortissima passione o ci si esaurisce (e comunque si vive male,
moolto male la passione che si esaurisce)
Il problema è che non c'è granché ricambio di nuove leve con ancora voglia
di dire e di fare. Sia tra gli utenti, sia nei "gruppi dirigenti" (GCN, e
simili su altre gerarchie).
Post by ellediSi va perchè oltre il monitor la vita, i figli, il lavoro, il mutuo..
Personalmente non vedo contraddizione. Sulla rete posso dialogare con gente
diversa in giro per il mondo che condivide gli stessi interessi e che
difficilmente incontrerei al bar sotto casa ;)
Post by ellediSi va perchè non ci si riconosce: l'interlocutore non appartiene a
un "noi" che Usenet l'ha vista in altri anni, cambia la cultura
cambiano le parole, cambiano le regole.
Vero, ma è anche normale che nuove generazioni vogliano un linguaggio
diverso. Usenet invece pare imbalsamata anche nella terminologia ufficiale:
"articoli" e "news" oggi non descrivono bene il contenuto dei post e non
sono termini facilmente compresi.
Post by ellediPost by Enrico CPost by SleepersPer fortuna o purtroppo, su Usenet il tutto avviene su base
volontaria, come sappiamo tutti.
Non ho esperienza diretta neanch'io, ma mi pare che molti forum e
blog sono su base volontaria e la "spinta" è semplicemente quella
di comunicare, non i soldi (anche se magari a volte con il successo
può arrivare un ritorno economico).
-un forum, nella sua odiosa illeggibilità, consente avatar e
signature da 70KB chè li ammazzeresti ma fanno sentire figo il
poster;
Sì, c'è anche chi eccede, ma non vedo tanta differenza tra chi usa un
normale avatar e chi ricorre alle Face a colori.
Post by elledi- un forum non chiede configurazioni e sbattimenti, è molto vicino
a "una fettina dall' osso";
Già. Su Usenet invece occorre fare i conti con qualche complicazione in
più. Alcune hanno un senso, altre invece inutili.
Post by elledi- gestisco un micro forum di categoria e ti giuro che è stato
impossibile orientare le persone su un ng. Nemmeno facendo le
registrazioni per conto loro.
Chiaro.
Post by ellediTi dico anche che su 1200-1500 potenziali utenti, gli ingressi ci
sono, gli iscritti una trentina, i postanti meno di una decina, di
questi, io e l'altro amministratore sappiamo cos'è un quote, un
modify o che altro.
Le persone usano il web come Tex.
Eh eh. Ma se parli di Tex oggi non ti capiscono più ;)
Post by ellediLeggono, guardano le figure e restano spettatori passivi.
Dipende. Ci sono anche forum vivaci, ci sono anche NG lobotomici... ;D
Post by ellediLa mail la scaricano ogni 20-30 gg poi ti dicono "ma perchè mi scrivi
roba così vecchia?" = analfabetismo informatico.
ammise tranquillamente che il suo problema era + utenti + sponsor +
soldi e che lui si parava il suo posto di lavoro. Che poi il forum
fosse un totale OT chissenefrega.
(quindi dividerei i megaforum dai microforum e dai finti forum,
quelli aperti come prodotti di marketing)
Il problema OT mi pare minore sui forum monotematici, semmai suddivisi in
sezioni ben visibili da tutti, e gli utenti restano grosso modo gli stessi
in tutte le sezioni.
Su Usenet invece è richiesto lo "sforzo" di sottoscrivere un NG diverso,
dove magari ci si sente tra "stranieri".
Aggiungi che, a parte gestori menefreghisti, comunque i forum sono tutti di
fatto moderati o moderabili a piacere del gestore se le cose vanno storte.
Post by ellediInvece sull'"ignavia e a certe scelte dei suoi gruppi dirigenti"
credo di aver già detto da qualche parte che un gruppo si forma sulla
base di un entusiasmo, un progetto, una creatività, che questa
enuclea un prodotto, che questo viene portato a compimento e quando
tutto è maturo e non c'è altro da fare, i personaggi del primo
momento non trovano più interesse, la loro stessa spinta vitale li
porta ad altre creatività o più semplicemente al resto della vita
(perchè poi diciamocelo, Usenet ti brucia un macello di tempo).
E' un processo naturale, succede ovunque, dalle band musicali ai
circoli di quartiere. Quando non c'è materiale umano che raccolga
quella spinta la situazione muore.
Da una parte non c'è chi raccoglie la spinta, come dici, dall'altro però
chi ha perso la voglia dovrebbe provare a coinvolgere chi ne ha ancora.
Post by ellediForse quando/se saremo in 10 su un unico server superstite potremo
ricominciare a chiacchierare :-))
Se fossero "pochi ma buoni", mi starebbe benissimo (anzi, meglio evitare
l'affollamento), ma non sempre è così. In questi giorni elettorali ho
provato a dare un'occhiata veloce a it.politica e il livello mi pare
persino al di sotto della chiacchiera al bar sotto casa.