MASSIMO SILVESTRI UNO SCERIFFO PER IL TERZO MILLENNIO.

[jessica]

MASSIMO SILVESTRI UNO SCERIFFO PER IL TERZO MILLENNIO.
Chiacchiere – chiacchiere – chiacchiere. L’informazione del sito del signor Massimo Silvestri, possono essere anche comprensibili da tutti, e a maggior ragione dovrebbe stare ZITTO e smetterla di creare spam in tutti i NG, sempre con la medesima cantilena. Una volta scrive di avere fatto ricorso al TAR, contro la condanna dell’Antitrust – poi cerca di difendersi dagli attacchi di chi è stufo del suo peregrinare in Rete. La realtà è, che ormai anche per lui è arrivata la disfatta e come prevedibile l’Antitrust: lo ha raggiunto – giudicato e… condannato. La condanna è il raccolto di ciò che (il signor Silvestri) ha seminato.
Il signor Silvestri ha fatto da sceriffo, rastrellando in tutta l’Italia quelle iniziative (alcune ottime) atte a valorizzare la professionalità dell’uomo. Ha denunciato senza tregua, senza che nessuno gli abbia mai dato l’incarico o l’opportunità di fare giustizia in un mondo dove lui stesso si trova invischiato con diverse iniziative di pseudo università “virtuali” che di fisico non hanno nulla. UN PC UN COLLEGAMENTO IN RETE – UN BEL SITO E OPLÀ… IL GIOCO È FATTO!! Chiunque navigando il sito del Politecnico di studi aziendali del signor Silvestri può evincere chiaramente che non ha nessunissima possibilità di conferire titoli di studio validi in nessuna parte del mondo!!
Il seguente link è presente nel tuo sito mostra il documento con cui un’Autorità svizzera gli avrebbe dato l’autorizzazione a chiamarsi università o politecnico ma… leggendo attentamente il documento si può leggere la VERITA’.
http://www.unipsa.ch/documenti/delibera_autorizzazione_consiglio_stat...
TESTO DELL'ARTICOLO 4 DEL DOCUMENTO.
Nell'autorizzazione del Consiglio di stati svizzero, al punto 4. C'è
scritto quanto segue:

(..."L'ATTIVITÀ DI FORMAZIONE PER ADULTI NON È SOGGETTA AD
AUTORIZZAZIONE CANTONALE. LA PRESENTE RISOLUZIONE CANTONALE NON
RAPPRESENTA L'AUTORIZZAZIONE ALL'ATTIVITÀ DI FORMAZIONE UNIVERSITARIA
E AL RILASCIO DI TITOLI ACCADEMICI E NON SOSTITUISCE L'ACCREDITAMENTO
NEL SISTEMA UNIVERSITARIO SVIZZERO, DI COMPETENZA DELLA CONFERENZA
UNIVERSITARIA SVIZZERA"...).
Penso che il significato sia palese e può spiegare la possibilità che
hai il signor Silvestri (con la sua Università) di conferire titoli di studio.
BUONA GIORNATA AL SIGNOR SILVESTRI,
SPERO CHE POSSA GUERIRE AL PIU’ PRESTO.

[a***@alice.it]

SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE

PARERE DELL'AUTORITA' PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI

Con parere del 5 febbraio 2007, la suddetta Autorità ha ritenuto che
il messaggio in esame ( il sito www.unipsa.ch) NON COSTITUISCE una
fattispecie di pubblicità ingannevole ai sensi degli artt. 19, 20 e 21
del Decreto Legislativo n. 206/05, sulla base delle seguenti
considerazioni:
- il messaggio segnalato prospetta dei corsi di studio universitario a
distanza anche mediante l'utilizzo di postazioni di teledidattica
remote poste in Italia, specificando che trattasi di università
privata svizzera e non italiana, che agisce in conformità alla
normativa svizzera in materia, e che i titoli non sono equipollenti
con quelli accreditati svizzeri ed europei;
- la formulazione del messaggio informa gli utenti del fatto che i
titoli conseguono ai corsi e la loro validità legale è quella
dell'ordinamento in cui l'Università è costituita e legittimamente
opera;
- che, per l'effetto, il messaggio de quo, in quanto formulato in
maniera chiara e intelligibile, non è in grado di orientare
indebitamente le scelte dei consumatori, in considerazione della sua
finalità di pubblicizzare dei corsi che si tengono in uno Stato
estero, secondo l'ordinamento del Paese in cui si tengono e sono
finalizzati all'ottenimento di titoli riconosciuti su tale territorio;
- che, pertanto, il messaggio pubblicitario, avente ad oggetto la
UNIPSA, non risulta idoneo a indurre in errore le persone alle quali è
rivolto o da esso raggiunte sulle caratteristiche dei corsi offerti
dall'Istituto, lasciando intendere che l'università in parola sia
riconosciuta in Italia o che i corsi in parola siano finalizzati al
conseguimento di titoli aventi valore legale in Italia, e,
pertanto,non pare suscettibile di pregiudicare il comportamento
economico dei destinatari, con pericolo di danno anche per i
concorrenti, inducendoli al contatto con il suddetto operatore in
luogo di altri, in base a qualità inesistenti.